Дело №1-123/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06.12.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С. 

защитника Груздевой А.Н., представившей удостоверение №322 и ордер №337 от 06.12.2017 года

подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего ФИО8 и ее представителя адвоката Лапина А.А., представившего удостоверение №2719 и ордер №1 от 06.12.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2017 года ФИО1 в 

<

адрес> при управлении автомобилем ВАЗ 2106 р/з №, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7, при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 года в вечернее время в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2106 р/з №, осуществлял движение по ул.10-я линия, при этом ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ) предписывающий: «Водитель механического транспортного средства обязан, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или под категории», п.1.5 ПДД РФ предписывающий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и изначально своими действиями, не соответствующими требованиям ПДД РФ, создал опасность для участников движения.

Так, 08.09.2017 года примерно в 19 часов 10 минут, в 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2106 р/з № и двигаясь по ул.10-я линия подъехал к регулируемому перекрестку ул.

<

адрес> и 

<

адрес>, где на зеленый сигнал светофора стал совершать поворот влево, намереваясь выехать на 

<

адрес>, при этом мог своевременно увидеть и пропустить участника дорожного движения, имеющего преимущество в движении, но ФИО1 из-за свей невнимательности не увидел движущийся по ул.

<

адрес> ему навстречу мотоцикл XGJ 150-23 РАТRON SРОРТ 150 под управлением ФИО7, пересекающего регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора в прямолинейном направлении от центра города в сторону 

<

адрес> самым, ФИО1 при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке ул.

<

адрес> и 

<

адрес> нарушил п.13.4 ПДД РФ, предписывающий: «При повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо», то есть не уступил дорогу и совершил столкновение с водителем мотоцикла XGJ 150-23 РАТRON SРОРТ 150 ФИО7, имеющим преимущество в движении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 получил различные телесные повреждения: 

- в области головы: ссадины лобной области справа, ушибленная рана подбородочной области, кровоизлияние в мягкие ткани с внутренней стороны лобно-теменной области справа, ушиб вещества головного мозга в затылочной доле слева; 

- в области шеи: полный поперечный разрыв межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками с повреждением спинного мозга, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; 

- в области груди и живота: переломы 1, 2, 3, 4 ребер справа по передней подмышечной линии (сгибательного характера), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ушибы легких и сердца, кровоизлияние в брюшную полость (около 2600,0 мл.), кровоизлияние под капсулой правой и левой почек в области ворот спереди и сзади, кровоизлияния в серповидную и круглую связки печени, повреждением переднее-диафрагмальной поверхности капсулы и ткани правой доли и левой доли печени; 

- в области верхних и нижних конечностей: перелом левой плечевой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ссадины правого бедра и коленного сустава справа. 

Комплекс повреждений, установленных у ФИО7, судя по его характеру и локализации, образовался прижизненно от действия тупых твердых предметов с различной контактирующей поверхностью соударения, каковыми могли быть выступающие части движущегося транспортного средства или при падении тела на дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.09.2017 года, оцениваются в комплексе единой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Смерть ФИО7 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой сочетанной травмы тела с ушибом вещества головного мозга, с полным поперечным разрывом межпозвоночного диска между 6 и 7 шейными позвонками с повреждением спинного мозга, правосторонними переломами ребер, ушибами легких и сердца, кровоизлиянием в брюшную полость, множественными разрывами печени, ушибами правой и левой почек, осложнившееся развитием травматического шока.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО8, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 при управлении автомобилем, нарушил п.13.4 ПДД РФ, а именно при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо мотоциклу под управлением ФИО7, имеющим преимущество в движении, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого от полученных телесных повреждений наступила смерть ФИО7 на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.212 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка и супругу, не судим, но привлекался к административной ответственности за совершении правонарушений в области дорожного движения. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной оплате расходов на похороны ФИО7 в сумме 30000 рублей, а также состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил преступление средней тяжести по неосторожности, а также обстоятельства совершенного преступления, и суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и считает, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом суд назначает ему и дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, назначенное ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ 2106 р/з №, находящийся на охраняемой стоянке ИП «Кошелев» в 

<

адрес> – возвратить осужденному ФИО1

- мотоцикл XGJ 150-23 РАТRON SРОРТ 150, находящийся на охраняемой стоянке ИП «Кошелев» в 

<

адрес> – возвратить представителю потерпевшего ФИО8

- мотошлем – отставить у представителя потерпевшего ФИО8

- фрагменты лакокрасочного покрытия, соскобленные с капота автомобиля ВАЗ 2106 р/з А 816 РУ 164 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья