копия 

Дело № 2а-737/2019

Мотивированное 

решение

составлено 28.03.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» марта 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе: 

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В., 

с участием: 

представителя ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по доверенности ФИО1, действующей по поручению начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Красноперекопского района г.Ярославля Казаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, указывая, что ФИО2 осужден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ... УК РФ, к .... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания из Учреждение 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов. 

С 24.02.2015 г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по категории административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно. За время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ. 15.06.2018 г. решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля были установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы Ярославской области. Однако, ФИО2 должных выводов не сделал, в течение 2019 г. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ. 

Ссылаясь на ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч.2 ст.270 КАС РФ, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений ФИО2, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме. Пояснила при этом, что кроме неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, иных нарушений административного надзора ФИО2 не допускал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, не возражал против установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. Возражал против удовлетворения административного иска в части обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ему затруднительно отпрашиваться на явки по месту неофициальной работы . Кроме обязательной явки на регистрацию по административному надзору, он обязан раз в месяц являться на отметку в УИИ, поскольку осужден судом условно с испытательным сроком. Обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, оценив все в совокупности, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в т.ч., запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 после вынесения судом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решения об установлении дополнительных административных ограничений трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ... КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от 25.02.2019 г., от 05.03.2019 г.

Данные противоправные действия ФИО2 образуют законные основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. По месту жительства ФИО2 характеризуется в большей части не удовлетворительно. Официально не трудоустроен, при этом неофициально работает ; состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Красноперекопскому району, как условно осужденный. С момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

При дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суд учитывает данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и значимость допущенных ФИО2 нарушений; характер преступления, за совершение которого он был осужден, и считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, удовлетворяя административные исковые требования частично. Необходимости в дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений обязательной явкой еще один раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в настоящее время суд не усматривает.

Дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений призвано усилить контроль за его поведением и образом жизни, способствовать исправлению ФИО2, предупредить совершение им новых преступлений. 

При данных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Доказательств для иного вывода суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО3 удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2, , административные ограничения следующим: 

- запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна

Подпись