дело № 1-386/2020

12001711493001216 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 ноября 2020 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Н. Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Кукаевой Ж.Ю., представившей удостоверение № 370, ордер № 72,

при помощнике судьи Вист Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконное приобретение, хранение оружия, боеприпасов и незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Указанные преступления совершены в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2018 года до 05 августа 2020 года ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея во владении сигнальный пистолет модели ПМ-СХ номер, изготовленный заводским способом, который является охолощенным оружием и относится к списанному оружию, предназначенному для имитации выстрела из него патроном светозвукового действия, а также имея во владении составные части патронов калибра 9 миллиметров (пули и гильзы по отдельности) без порохового заряда и патроны калибра 9x18 в количестве 25 единиц, предназначенные для стрельбы из охолощенного оружия, в состав которых входил пороховой заряд, в нарушение положений статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», устанавливающих, что производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также положений главы II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующей лицензии на изготовление оружия и боеприпасов, с целью создания огнестрельного оружия и боеприпасов, зная технологию изготовления огнестрельного оружия в кустарных условиях, путем переделки, самодельным способом внес в конструкцию вышеуказанного сигнального пистолета технические изменения, а именно, дюбелем выбил штифты из канала ствола и удалил вставку, с возможностью стрельбы патронами калибра 9 миллиметров и, тем самым изготовил огнестрельное оружие, пригодное для производства одиночных выстрелов. Кроме того, ФИО2, используя пороховой заряд, извлеченный им из патронов калибра 9x18, предназначенных для стрельбы из ПМ, ПП-90, ПП-Кедр, зная технологию заряжания патронов, поместил данный заряд в 25 гильз, являющихся составной частью патрона калибра 9 миллиметров, после чего соединил между собой 25 пуль и гильз с пороховым зарядом, способом тугой посадки и незаконно изготовил 25 боеприпасов, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм. и пригодны для использования в огнестрельном боевом нарезном оружии.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени ФИО2, в нарушение ст. 9, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года и требований главы XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, не имея соответствующей лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил до 05 августа 2020 года в металлическом сейфе по месту своего жительства вышеуказанное изготовленное огнестрельное оружие и пистолетные патроны калибра 9x18 мм., в количестве 25 единиц, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Кроме этого, в период с сентября 2019 года до 05 августа 2020 года ФИО2, находясь на расстоянии около 350 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в нарушение вышеуказанных требований закона, не имея соответствующей лицензии на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел для личных целей, путем находки и присвоения, огнестрельное оружие, а именно ружье модели ИЖ-17, 16 калибра, № номер, с укороченным стволом и ложей, а также сыпучее вещество, массой 30,08 гр., которое пригодно для производства взрыва, после чего огнестрельное оружие и взрывчатое вещество хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением и с проведением по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, он согласен и ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 получил надлежащую консультацию защитника, последствия своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, он осознает и понимает.

Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 142-146, 153-155, 213-214) показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126-127, 173-176, 178-180), рапортами об обнаружении признаков преступлений (т.1 л.д. 39, 43-45), актом обследования помещений по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51-53), справкой от начальника ОЛРР от 05.08.2020г. (т. 1 л.д. 66), заключением эксперта № 641 от 03.09.2020г. (т. 1 л.д. 70-78), заключением эксперта № 623 от 27.08.2020г. (т. 1 л.д. 82-84), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте (т. 1 л.д. 166-172), протоколом выемки от 25.09.2020г. (т. 1 л.д. 183-186), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 187-198), постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 199-200).

Приведенные доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Рассматривая квалификацию действий ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно обвинению, по эпизоду хранения изготовленного ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же по эпизоду приобретения и хранения ружья модели ИЖ-17 (с укороченным стволом и ложей), которые изъяты сотрудниками правоохранительного органа в один день, действия ФИО2 органом следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Вместе с тем, квалификация действий ФИО2 как два самостоятельных преступления является неправильно и излишней.

Ответственность за перечисленные действия (незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов) предусмотрена одной и той же частью ст. 222 УК РФ и одновременное хранение нескольких единиц и видов оружия, а так же боеприпасов, не образует совокупности преступлений по ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО2 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

По остальным эпизодам, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду самодельного изготовления оружия и патронов - по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконные изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, 

- по эпизоду приобретения и хранения вещества, пригодного для взрыва - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил три умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду активное способствование расследованию преступления, а так же по преступлению, предусмотренной ч. 1 ст. 223 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ осуществления явки с повинной, то есть добровольное сообщение о преступлении, что подтверждается рапортом оперативного сотрудника ФСБ по ЯНАО (т.1 л.д. 43-45).

Вопреки позиции защитника Кукаевой Ж.Ю., оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО2 по ст. 75 УК РФ судом не усматривается, поскольку согласно закону, помимо способствованию раскрытию преступлений, осуществления явки с повинной, положительных характеристик, виновный должен возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный преступлением, что не было сделано ФИО2

Более того, признание подсудимым своей вины предшествовало его задержание сотрудниками ФСБ по подозрению в совершении преступлений, поэтому приведенные защитником обстоятельства, не свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния, деяния, совершенные ФИО2 перестали быть общественно опасными. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Кроме того, исходя из обстоятельств преступлений, приведенные смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, поэтому оснований для снижения категории преступлений, по которым обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

На основании изложенного, с учётом тяжести преступлений, характера и степени их общественной опасности, характеризующих данных о личности виновного, его материального и семейного положения, в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы, со штрафом.

Принимая во внимание, что подсудимый характеризуется в целом положительно, до этого вел законопослушный образ жизни, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая условия его жизни семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом, установленных по делу других смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и с возложением исполнения следующих обязанностей: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в день, назначенный инспекцией, о перемене места своего жительства заблаговременно уведомлять контролирующий орган.

Основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих деяний, по делу установлено не было.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

С учетом положений пунктов 1, 2 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- ружье модели ИЖ-17, 16 калибра; сигнальный пистолет модели ПМ-СХ №номер; пневматический многозарядный газобаллонный пистолет модели «номер 22 гильзы пистолетного патрона калибра 9x18 мм.; 22 пули калибра 9 мм., 3 охотничьи патрона 16 калибра; 25 пистолетных патрона калибра 9 мм.; 2 магазина пистолета ПМ (либо его модификации); порох, общей массой - 29,58 грамм; прозрачная пластиковую емкость внутри с шариками; 19 пыж-контейнеров белого цвета; 25 холостых патронов; предмет схожий с гранатой; механизм от запала типа УЗРГМ, следует передать ОМВД России по г. Новому Уренгою;

- металлическую трубку; весы; контейнер; емкость из пластика желтого цвета с разверткой, поскольку они не истребованы стороной и не представляют ценности, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 7 (семь) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год, со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком - 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в день, назначенный инспекцией;

- о перемене места своего жительства заблаговременно уведомлять контролирующий орган.

Назначенный штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/сч:04901500300).

ИНН: 

<

***>; КПП: 890101001; 

Расчётный счет 

<

***>;

ОКТМО 71951000; БИК 047182000

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140;

УИН 18858920010500012167.

Процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- ружье модели ИЖ-17, 16 калибра; сигнальный пистолет модели ПМ-СХ номер; пневматический многозарядный газобаллонный пистолет модели «номер», 22 гильзы пистолетного патрона калибра 9x18 мм.; 22 пули калибра 9 мм., 3 охотничьи патрона 16 калибра; 25 пистолетных патрона калибра 9 мм.; 2 магазина пистолета ПМ (либо его модификации); порох, общей массой - 29,58 грамм; прозрачная пластиковую емкость внутри с шариками; 19 пыж-контейнеров белого цвета; 25 холостых патронов; предмет схожий с гранатой; механизм от запала типа УЗРГМ, - передать ОМВД России по г. Новому Уренгою;

- металлическую трубку; весы; контейнер; емкость из пластика желтого цвета с разверткой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев