67RS0008-01-2019-001812-81

Дело №1-310/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 24 декабря 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов «Версия» Шаблыкина Е.Ю., представившего удостоверение №351 от 01.08.2006 и ордер №АП-50-009913 от 17.12.2019, 

при помощнике судьи Думановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д.

<

адрес> Смоленской области области, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, д.Петушки, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

- 11.11.2015 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 к лишению свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима;

- 22.01.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от 11.11.2015. Общий срок 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. 16.09.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 25 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительной причины к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.01.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области, ФИО1 осужден по ч.1 ст.166, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 11.11.2015, назначено окончательное наказание ФИО1 в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока наказания 16.09.2019. 

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 03 июня 2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 22-00 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением случаев связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

16.09.2019 ФИО1, освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, расположенного по адресу: 

<

...> при этом Администрацией вышеуказанного исправительного учреждения на основании решения Рославльского городского суда Смоленской области от 22 мая 2019 года последнему было под расписку выдано предписание №108, в котором ФИО1 предупрежден об обязанности прибыть после освобождения, не позднее 17.09.2019 к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, а также в течение 3-х рабочих дней явится для постановки на учёт в МО МВД России «Ярцевский». Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за невыполнения вышеуказанный ограничений и обязанностей был предупрежден под расписку.

16.09.2019 ФИО1, прибыв в город Ярцево Смоленской области, к избранному им месту проживания не прибыл ввиду того, что знал, что по адресу Смоленская область, г.Ярцево 

<

адрес> проживают другие люди. Не уведомив сотрудников МО МВД России «Ярцевский», стал проживать у своего знакомого ФИО5, по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, где проживал вплоть до 23.09.2019. Далее с 23.09.2019 он снял комнату у своего знакомого ФИО6, расположенную по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес> «А», комната 410. Находясь по вышеуказанным адресам в период времени с 16.09.2019 до 10.10.2019 ФИО1, достоверно зная о том, что за ним установлен административный надзор и ему в связи с этим судом вменены обязанности и ограничения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», уклонился от явки в МО МВД России «Ярцевский» для постановки его на учет, а также не сообщил о новом адресе своего пребывания. 

Преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками МО МВД России «Ярцевский» которым 10.10.2019 было установлено место нахождения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Шаблыкин Е.Ю. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.43), привлекался к административной ответственности на территории Гагаринского района (л.д.46), по базе данных административных правонарушений ИСОД СООП МВД России не значится (л.д.48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46), на учёте у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.45), на диспансерном учёте у нарколога и у психиатра ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» не состоит (л.д.47), психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учётом всех установленных фактических обстоятельствах дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ст.ст.6, 60 и 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Шаблыкину Е.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего на сумму 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова