Дело №2-1-28/2025

64RS0008-01-2024-001069-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область 

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.С., Гараниной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО4, ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 руб. и открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. Погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно до наступления даты платежа путем пополнения счета карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указную в отчете. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 14.10.2024 образовалась задолженность в сумме 240 521,80 руб., из которых: просроченные проценты – 41 280 руб.17 коп., просроченный основной долг – 199 241 руб.63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора. Банком в адрес предполагаемого наследника, ФИО4, было направлено требование о погашении задолженности. 

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 при отсутствии иных наследников задолженность по кредитной карте № за период с 31.01.2024 по 14.10.2024 в размере 240 521 руб.80 коп., в том числе: просроченные проценты – 41 280 руб.17 коп., просроченный основной долг – 199 241 руб.63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 руб.65 коп., а всего взыскать 248 737 руб.45 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя – опекуна ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна, так как родственницей умершей ФИО2 не является, наследство не принимала, совместно с ней не проживала. 

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском не согласен, Территориальное управление какие-либо действия со спорным имуществом не осуществляло, вывод, что имущество является выморочным преждевременен, просит отказать в иске к Территориальному управлению в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что автомобиль, принадлежавший умершей ФИО2, стоит в запертом гараже дома, где проживала ФИО2

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав пистменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиками, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее договор кредитной карты). Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 200 000 руб. и открыт счет для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14.10.2024 в сумме 240 521,80 руб., из которых: просроченные проценты – 41 280 руб.17 коп., просроченный основной долг – 199 241 руб.63 коп.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязанность ФИО2 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями договора кредитной карты, нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору кредитной карты суд находит правильным, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено (ст.56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Согласно ответу нотариуса после ФИО2 заведено наследственное дело №, в материалах которого имеется заявление ФИО3 об отказе по всем основаниям от причитающегося ему наследства, иных наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, не имеется.

Согласно положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п.58-63), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Пункт 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства. 

Как установлено судом и подтверждается копией актовой записи о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Максимовского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области от 09.01.2025 и 22.01.2025, сведениями МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от 04.03.2025 № 386, на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> совместно с умершей была зарегистрирована и проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся дочерью умершей ФИО2

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик ФИО1 относится в силу закона к наследникам первой очереди, была зарегистрирована и проживала в жилом помещении совместно с наследодателем, что согласно требованиям п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2

Из письменных материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ – 221 000 руб., согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 13.02.2025. С указанной стоимостью ответчик ФИО1, законный представитель ФИО6 согласились, иной оценки имущества не представили.

Также ФИО2 принадлежали счета в ПАО Сбербанк № (вклад МИР Сберкарта) с остатком в размере 8 148,33 руб. и № (вклад Универсальный на 5 лет) с остатком в размере 13 060,43 руб. 

Иного имущества ФИО2 судом не установлено. 

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Саратовской области от 19.12.2024 сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют. 

Сведениями из ГБУ СО «Госкадастроценка» от 19.12.2024 также подтверждается отсутствие имущества у умершей ФИО2

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела сведений о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с наследника умершего заемщика, ФИО1, в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений п.п. 1-3 ст.26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшая на момент рассмотрения дела возраста четырнадцати лет и принявшая наследство после смерти матери, в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно. 

В ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.1 с.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество умершей ФИО2 фактически принял наследник, такое имущество нельзя считать выморочным, поэтому в иске к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области следует отказать.

Также судом установлено и иных доказательств не представлено, что ответчик ФИО4 родственницей и наследником умершей ФИО2 не является, поэтому в иске к ней также следует отказать. 

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 215 руб.65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшей наследство после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01.2024 по 14.10.2024 в размере 240 521 руб.80 коп., в том числе: просроченные проценты – 41 280 руб.17 коп., просроченный основной долг – 199 241 руб.63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 215 руб.65 коп., а всего 248 737 рублей 45 копеек. 

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28.03.2025 г.

Председательствующий О.Н. Левошина