ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 июня 2018 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Мищенко М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> ФИО2, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 2 часа 45 минут 21 мая 2018 г. около дома 

<

адрес>, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» зав. №636714, протоколом о задержании транспортного средства *****, объяснениями Ч. и ФИО2, рапортом инспектора ДПС Ф., справкой ГИБДД от 21 мая 2018 г. №29 в отношении ФИО2.

В рапорте инспектора ДПС Ф. отражено, что 21 мая 2018 г. в 3 часа 10 минут по прибытию на место ДТП, произошедшего около 

<

адрес>, у водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>»», г.р.з. *****, были выявлены признаки алкогольного опьянения - наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. По результатам проведенного в присутствии двух понятых освидетельствования посредством прибора «Алкотектор PRO-100 combi» зав. №636714 у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования последний согласился. 

Согласно материалам дела, освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с участием двух понятых, которые были осведомлены о сути проводимого мероприятия и его результаты скрепили подписями в документах, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная 21 мая 2018 г. с помощью анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» зав. №636714 проба в 4 часа 55 минут свидетельствовала о наличии у ФИО2 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,834 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора - 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

Из объяснений Ч. по обстоятельствам произошедшего 21 мая 2018 г. ДТП следует, что у водителя «

<

данные изъяты>»», г.р.з. ***** ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем Ч. сразу вызвал сотрудников ДПС.

Из справки ГИБДД от 21 мая 2018 г. №29 усматривается, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Согласно п.2.1.1, 2.7 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными и согласующимися между собой, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирую содеянное по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, согласно ч.ч.2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что, в силу ст.4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим ответственность.

Согласно п.2 ст.3.9 КоАП РФ к военнослужащему не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО2 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, р/сч 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044 705 001, ОКТМО 477 010 00, УИН 188 104 511 8001 000 5229.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1