копия

Дело № 2а-2904/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю., 

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Жигаловой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан в лице начальника Отдела ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, указывая, что ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по г.Салавату с 00.00.0000 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, согласно решению Калининского районного суда (адрес) РБ от 00.00.0000. Судимого 00.00.0000 Салаватским городским судом по (данные изъяты) годам лишения свободы. Освобожден 00.00.0000 по отбытию срока наказания. ФИО1 находясь под административным надзором совершил ряд правонарушений, посягающих на здоровье, общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту жительства поднадзорный ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений. Административный истец просит установить дополнительное ограничение ФИО1: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков.

Представитель Отдела МВД России по г.Салавату извещен надлежаще, на судебное заседание не явился. 

ФИО1 в судебном заседании не возражал в установлении дополнительных ограничений.

Прокурор Сагитова Г.Р. заявление поддержала частично, считает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в части запрещения посещения мест распития спиртных напитков, в остальной части отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы населенного пункта, по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор; обязании являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется Отделом МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан.

Постановлениями начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан от 13.02.2017 года, 13.06.2017 года ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20. 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Указанные постановления начальника Отдела МВД России по г. Салавату Республики Башкортостан о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, в 2017 г. в период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке – характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салавату от 04.10.2017 года ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений.

Из характеристики с места работы от 13.10.2017 ФИО1 следует, что по месту работы в ООО «Салаватметалл» ответчик характеризуется положительно.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить установленные в отношении него судом ограничения запретив посещение мест распития спиртных напитков, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

решил:

административный иск начальника Отдела МВД России по г. Салавату ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – удовлетворить частично.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда (адрес) РБ от 00.00.0000 ограничения в виде запрета посещения мест распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Елисеева Е.Ю.

Копия верна, судья Елисеева Е.Ю. 

Решение не вступило в законную силу 13.10.2017 года

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________

Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2904/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.