№2-914/2023

32RS0021-01-2023-001526-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 20.03.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требование по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, не исполнив свои обязательства по договору займа. Наследники умершего должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просили взыскать с наследников заемщика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с 21.03.2016 по 02.08.2016 в размере 72512,50 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> – ? от общей суммы основного долга; 

<

данные изъяты> – ? образовавшаяся от суммы задолженности (от общей суммы процентов 

<

данные изъяты>), с учетом суммы оплат должника 

<

данные изъяты>. Также просили взыскать с наследников заемщика государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика (наследника заемщика) был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив заявление в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Частью 15 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Микрофинансовые организации предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (оборотная сторона л.д. 8-оборотная сторона л.д. 9), согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский займ на сумму 

<

данные изъяты> со сроком возврата до 19 апреля 2016 года (включительно). На сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день.

Из графика платежей усматривается, что срок потребительского кредита 30 дней; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского кредита – 

<

данные изъяты>; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского кредита – 

<

данные изъяты>. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского кредита – 

<

данные изъяты> (л.д. 10).

ФИО2 своей личной подписью в договоре потребительского займа № от 20 марта 2016 года подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления займа. 

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом, предоставив ФИО2 займ на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

данные изъяты> 20.03.2016 (л.д. 11).

Ответчик приняла на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором. 

Однако в установленный договором срок заемщик сумму займа с процентами не возвратила. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27 марта 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор цессии № (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.1. договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должником ООО МК «Джет Мани Микрофинас». К цессионарию переходят права исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Согласно приложению № к договору цессии № от 27 марта 2017 года к ООО «Югория» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО2 (л.д. 19-20).

Следовательно, ООО «Югория» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, полная стоимость займа по договору в размере 622,20% годовых соответствовала значениям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

ФИО2 исполняла обязанности по возврату займа и уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 17 октября 2017 года, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д. 38-39).

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности за период с 21.03.2016 по 02.08.2016 составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – ? от общей суммы основного долга; 

<

данные изъяты> – ? образовавшаяся от суммы задолженности (от общей суммы процентов 

<

данные изъяты>), с учетом суммы оплат должника 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что сыном умершей ФИО2 является ФИО1 (л.д. 38-39).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована вместе со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д. 61).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений усматривается, что у ФИО2 отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 24).

Из ответа на запрос, представленный МО МВД России «Новозыбковский» № от 09.10.2023 (л.д. 37), также усматривается, что данными о транспортных средствах, принадлежащих ФИО2, не располагают.

По данным нотариусов Новозыбковского нотариального округа Брянской области наследство после смерти ФИО2 никто не оформлял, заявления от наследников не поступали (л.д. 40, 41, 49, 54).

Из информации № от 13.10.2023 представленной АО «Россельхозбанк» Брянский РФ АО «Россельхозбанк» (л.д. 42), следует, что на имя ФИО2 в дополнительном офисе Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» открытых счетов и вкладов не имеется.

В ПАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал по состоянию на 06 октября 2023 года ФИО2 не является клиентом Банка (л.д. 44).

Из информации № от 04.10.2023 представленной УФНС России по Брянской области следует, что согласно информационному ресурсу Управления сведения о принадлежащих ФИО2 на дату смерти объектах недвижимости и транспортных средствах отсутствуют (л.д. 46).

Согласно сведениям № от 16.10.2023 ОСФР по Брянской области поскольку ФИО2 не соответствует возрастной категории (женщины 1957 года и моложе, за которых работодатели перечисляли страховые взносы на накопительную пенсию), работодатель не перечислял за ФИО2 страховые взносы на накопительную пенсию, таким образом, средства пенсионных накоплений отсутствуют в составе ее индивидуального лицевого счета (л.д. 55).

Из информации № от 19.10.2023 представленной ПАО Сбербанк (л.д. 62, 63) следует, что на счете № у ФИО2 имеется 

<

данные изъяты>. 

Иного имущества у умершей не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника.

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Таким образом, к наследнику умершего должника перешло наследственное имущество на сумму 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что в силу закона наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ) с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате договора займа в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая при частичном удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Вместе с тем, согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 

<

данные изъяты> – 4 процента цены иска, но не менее 

<

данные изъяты>.

С учетом приведенной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (№) к ФИО1 (паспорт 15 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № за период с 21.03.2016 по 02.08.2016 в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец 

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года