КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело ........а-3202/2026 (№ М-14332/2025)

УИД 23RS0........-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное исковое заявление ...........2 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........1 об оспаривании бездействия,

по частной жалобе ...........2 на определение Прикубанского районного суда ............ от 28 декабря 2024 г. о возвращении административного искового заявления,

судья, ознакомившись с материалами дела, изучив доводы частной жалобы,

установил:

...........2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в неуведомлении исполнения решения Прикубанского районного суда ............ от 12 сентября 2023г. и обязании начальника отдела – старшего судебного пристава уведомить административного истца об исполнении судебного акта, постановленного Прикубанским районным судом ............ 12 сентября 2023 г.

Определением Прикубанского районного суда ............ от 6 декабря 2024 г. административное исковое заявление ...........2 оставлено без движения с предоставлением срока для исполнения выявленных недостатков до ..........

Суд, оставляя административное исковое заявление без движения указал заявителю на необходимость предоставления сведений об уплате государственной пошлины либо подачи ходатайства о предоставлении ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины(наличие льготы, освобождающей лицо от уплаты государственной пошлины).

Определением Прикубанского районного суда ............ от 28 декабря 2024 г. административное исковое заявление возвращено ...........2, в связи с неустранением нарушений, на которые указал суд.

...........2 на определение Прикубанского районного суда ............ от 28 декабря 2024 г. о возвращении административного искового заявления подана частная жалоба.

Апеллянт указывает на ненаправление и неполучении копии определения суда об оставлении административного искового заявления без движения, что препятствовало своевременному исполнению указаний суда.

Апеллянт просит отменить определение суда о возвращении административного искового заявления и направить в его адрес определение Прикубанского районного суда ............ от 6 декабря 2024 г. об оставлении административного искового заявления без движения для исполнения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судья находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определение суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Содержащее в материалах дела сопроводительное письмо о направлении копии определения суда об оставлении административного искового заявления без движения ...........2 с датой отправки 6 декабря 2024 г. (л.д.6) в отсутствие трек – номера почтового отправления не может свидетельствовать о фактическом направлении судебного акта.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления ввиду неисполнения определения об оставлении административного искового заявления без движения ...........2

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений на всех стадиях судопроизводства является одной из задач административного судопроизводства пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеются основания для отмены определения суда о возвращении административного искового заявления, поскольку нарушаются права административного истца на судебную защиту.

...........2 ввиду неполучения копии определения был лишен возможности исполнить указания судьи.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда ............ от 28 декабря 2024 г. отменить.

Материалы административного дела направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятии административного искового заявления к производству суда, в том же составе суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верхогляд А.С.