Дело № 2а-515/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000172-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Заринск 

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Грудинин С.В. 

при секретаре Задригун Г.В.

с участием ст.помощника прокурора Рыбиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Заринский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Заринский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский». Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

После установления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, требует повышенного внимания со стороны правоохранительных органов.

В связи с изложенным, административный истец просил установить дополнительные ограничения в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 4 раза в месяц) и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседание представитель административного истца МО МВД России «Заринский» ФИО5 исковые требования поддержал по доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что установление четвертой явки будет препятствовать его работе.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска, исследовав предоставленные материалы, суд полагает следующее.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2018 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 15.10.2018 в отношении ФИО2 дополнено административное ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2018 года в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и возникающими в связи с этим обязанностями, а также с последствиями уклонения от административного надзора под роспись.

Согласно исследованных в судебном заседании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, поддерживает отношения с лицами, склонными к противоправному поведению. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

В соответствии с информацией ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, в период административного надзора ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ

Указанные обстоятельства являются основанием для усиления контроля со стороны правоохранительных органов и установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Установление указанного ограничения не противоречит ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ и призвано обеспечивать эффективный и достаточный контроль за поведением ФИО2 и выполнение задач, предусмотренных ст.2 Закона № 64-ФЗ.

Довод ФИО2 о невозможности осуществления трудовой деятельности в случае установления четвертой явки на регистрацию подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе, при заключении трудового договора.

Таким образом, установление дополнительного ограничения соответствуют требованиям законодательства и права ФИО2 не ущемляет.

При этом суд не находит основания для установления в настоящее время в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт совершения ФИО2 административных правонарушений в местах проведения массовых мероприятий. Иных доказательств, позволяющих установить необходимость заявленного ограничения, суду не представлено

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.02.2018 года, решением Заринского городского суда Алтайского края от 15.10.2018 года административные ограничения в виде:

- одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Грудинин С.В.