Дело № 12-115/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кировск Ленинградской области

20 сентября 2019 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области АндреевИ.А.,

с участием:

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я. по доверенности от 24 июня 2019 года,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 19 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №47 Кировского района Ленинградской области от 19 апреля 2019 года ИП И.М.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что 31 января 2019 года в 21 час. 00 мин. Индивидуальный предприниматель И.М.ВБ. в магазине, по адресу: 

<

...>, осуществила розничную продажу 2 банок пивного напитка "Carlsberg" емк. 0,45 л. с содержанием алкоголя 4.6% по цене 50 руб.00 коп. за банку несовершеннолетней, нарушила требование ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции».

В установленный законом срок ИП И.М.ВБ., получившая копию постановления 21 мая 2019 года, подала 30 мая 2019 года жалобу на указанное постановление, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как не были учтены все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела. В дополнениях к жалобе указала: 1) в деле нет документа, подтверждающего продажу двух банок пива; 2) отсутствуют доказательства содержания в пиве алкоголя более 0,5%; 3) ИП И.М.ВБ. не сомневалась в совершеннолетии Л.Н.В., которой был продан алкоголь, потому не затребовала паспорт; 4) сотрудники полиции вынудили Л.Н.В. купить пиво. В дополнениях к жалобе от 20.09.2019 указано, что свидетель Л.Н.В. по мнению ее знакомых и родных выглядит на 20 лет, ранее она неоднократно приобретала пиво в г.Шлиссельбурге и у продавцов ее возраст не вызывал сомнений.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав в судебном заседании защитника, допросив свидетелей Л.Н.В., А.О.Е., прихожу к следующему.

Согласно ч.2 п.11 ст.16 федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что 31 января 2019 года в 21 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель И.М.ВБ. в магазине, по адресу: 

<

...>, осуществила розничную продажу 2 банок пивного напитка "Carlsberg" емк. 0,45 л. с содержанием алкоголя 4.6% по цене 50 руб.00 коп. за банку несовершеннолетней, нарушила требование ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП И.М.ВВ. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; из протокола следует, что 31 января 2019 года в 21 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель И.М.ВБ. в магазине, по адресу: 

<

...>, осуществила розничную продажу 2 банок пивного напитка "Carlsberg" емк. 0,45 л. с содержанием алкоголя 4.6% по цене 50 руб.00 коп. за банку несовершеннолетней, нарушила требование ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распития) алкогольной продукции».

- рапортом УУП 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Г.Т.А. об обнаружении признаков административного правонарушения от 31.01.2019;

- протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фотофиксацией, согласно которого в магазине ИП ФИО1 реализуется пиво "Carlsberg" в банках емк. 0,45 л. с содержанием алкоголя 4.6% по цене 50 руб.00 коп. за банку;

- копией паспорта Л.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ИП И.М.ВВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.О.Е. пояснил, что 31 января 2019 около 21 часа он находился в магазине в 

<

...>. В магазине свидетель купил хлеб и печенье. За ним в очереди стояла девушка, которая купила 2 банки пива, документы продавец ФИО1 у девушки не спрашивала. После того как он купил продукты, он курил на крыльце магазина, где к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудникам полиции свидетель пояснил, что видел, как девушка покупала 2 банки пива.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Н.В. пояснила, что около 21 часа 31 января 2019 года в торговом павильоне в п.Синявино, она купила 2 банки пива "Carlsberg" у продавца ФИО1 Купив пива, вышла из магазина на улицу и при выходе была остановлена сотрудниками полиции.

Показания допрошенных свидетелей совпадают с их письменными объяснениями данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в деле нет документа, подтверждающего продажу двух банок пива; отсутствуют доказательства содержания в пиве алкоголя более 0,5%, - направлены на избежание от административной ответственности. Материалы дела подтверждают факт продажи ИП ФИО1 2 банки пивного напитка "Carlsberg" емк. 0,45 л. с содержанием алкоголя 4.6% по цене 50 руб.00 коп. за банку. В письменных объяснениях ФИО1 от 31.01.2019, ФИО1 сообщила, что продала молодой девушке 2 банки пивного напитка "Carlsberg" емк. 0,45 л. с содержанием алкоголя 4.6% по цене 50 руб.00 коп. за банку. Продажа ИП И.М.ВВ. продукции, содержащую алкоголь, подтверждается также протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фотофиксацией от 31.01.2019.

Доводы жалобы о том, что ИП И.М.ВБ. не сомневалась в совершеннолетии Л.Н.В., которой был продан алкоголь, потому не затребовала паспорт; свидетель Л.Н.В. по мнению ее знакомых и родных выглядит на 20 лет, ранее она неоднократно приобретала пиво в г.Шлиссельбурге и у продавцов ее возраст не вызывал сомнений, - как основания для отмены обжалуемого постановления, судом отклоняются в силу следующего. Состав инкриминируемого административного правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя. Продавцу предоставлено право требовать у покупателя алкогольной продукции документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, с целью исключения возможности реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и это является обязанностью лица, осуществляющего отпуск алкогольной продукции.

Довод жалобы о том, что сотрудники полиции вынудили Л.Н.В. купить пиво, судом отклоняется, так как не подтверждается материалами дела. Согласно информации ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 20.09.2019 отсутствуют сведения об участии А.О.Е., Л.Н.В. в качестве свидетелей или понятых по делам об административных правонарушениях по ст.14.6 КоАП РФ за период с 31 декабря 2018 года по 28 февраля 2019 года (за исключением дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 - протокол об административном правонарушении от 02 февраля 2019 года).

Административное наказание назначено ИП И.М.ВВ. в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьей обстоятельств правонарушения, не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от 19 апреля 2019 года о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

АндреевИ.А.