31RS0№-83 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года 

<

адрес> 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 11.08.2023 г., представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Никулина А.А.,

в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО4, извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, приближающемся по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а истцу были причинены телесные повреждения.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 126 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку размер компенсации морального вреда завышен. Вину ответчика в ДТП признал. Просил учесть имущественное положение ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Факт и обстоятельства ДТП, вина ответчика в ДТП, а также причинение истцу вреда здоровью подтверждаются административным материалом ГИБДД по факту ДТП.

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место: 

<

данные изъяты> 

В результате указанного ДТП истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинские обследования, принимал медицинские препараты. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент ДТП собственником автомобиля 

<

данные изъяты>/31 являлась ФИО7 – супруга ответчика.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована, что подтверждается полисом ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ХХХ №, т.е. владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлся ответчик.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указанно что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений, приведенных п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции (п.14 указанного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

В обоснование имущественного положения ответчика его представителем указано на то, что ФИО3 состоит в браке с ФИО7, которая не работает, является пенсионером и получает пенсию в размере 18301,37 руб., ответчик не работает. ФИО7 имеет непогашенные кредитные обязательства перед банком 

<

данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которому составляет 294631,01 руб. Ответчик в собственности недвижимого имущества не имеет и имеет в собственности прицеп. Ответчик имеет непогашенные кредитные обязательства перед 

<

данные изъяты>» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которому составляет 33348,18 руб. Ответчик имеет непогашенные кредитные обязательства перед 

<

данные изъяты> кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по которому составляет 180712,54 руб. Также ответчик имеет непогашенные кредитные обязательства перед 

<

данные изъяты> в сумме 67282,81 руб. Кроме того, семья ответчика оплачивает ежемесячные коммунальные платежи за дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ простроченная задолженность ответчика по кредитной карте отсутствует.

Согласно сведений на сайте РСА цель использования автомобиля 

<

данные изъяты>/31 – такси.

Согласно сведений на сайте ФНС России ФИО4 является плательщиком налога на профессиональный доход, т.е. ответчик является самозанятым. 

ФИО7 заключила кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сразу после ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик – ДД.ММ.ГГГГ и данные денежные средства могли быть использованы для восстановления автомобиля 

<

данные изъяты>

При тяжелом имущественном положении супруги и ответчика последним не назван источник погашения кредитных обязательств. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с п.п.25-27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

С учетом характера полученной истцом травмы, он помимо болезненных ощущений в травмированной части, длительный период времени испытывал неудобства в самообслуживании, была лишен возможности вести привычный образ жизни. Характер полученной истцом травмы вызвал у него обоснованные душевные переживания о последствиях травмы, дальнейшего состояния своего здоровья, в связи с чем, он находился в состоянии дискомфортности, испытывал чувство подавленности.

Учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание фактические обстоятельства причинения физических и нравственных страданий истцу в связи с полученными травмами, их характером, степенью тяжести, материальное и имущественное положение ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, характер телесных повреждений истца, их локализацию, степень тяжести, нахождение на стационарном лечении, вынужденное прохождение медицинских обследований и принятие медицинских препаратов, необходимость продолжения лечения, требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 70000 руб.

Указанная сумма компенсации, по мнению суда будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца (позволит сгладить его физические страдания, частично смягчить и уменьшить остроту переживаний относительно повреждения вреда его здоровью) и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

На основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 20000 руб., которые подтверждены квитанцией ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 126 руб., которые подтверждены кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа 

<

адрес> госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в части. 

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 126 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2023 г.