Дело № 1-54/2018 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 15 октября 2018 года.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жилова Р.М., представившего ордер № 037146, удостоверение № 1548,

потерпевшего Ж., 

при секретаре Мастевной ИП.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1, находящегося в 

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № Б., принадлежащего Ж., с помощью банковской карты №, принадлежащей Ж., находящейся в тот момент у ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в банкомат Б. по адресу: 

<

адрес>, после чего подошел к терминалу Б. ATM №, взял банковскую карту принадлежащую Ж., вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты, после чего ввел команду «выдача наличных» на сумму 10 000 рублей и получил деньги в сумме 10 000 рублей. С похищенными деньгами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Ж. ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ж. с его банковского счета, ФИО1 вернулся в банкомат Б., расположенный по вышеуказанному адресу, после чего он подошел к терминалу Б. ATM №, взял банковскую карту Б., принадлежащую Ж., вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код карты, после чего ввел команду «пополнение счёта мобильного телефона» номер №, принадлежащего ФИО1 на сумму 100 рублей. Пополнив счёт своего мобильного телефона на 100 рублей ФИО1 с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета № Б., принадлежащего Ж., с помощью банковской карты №, тайно похитил денежные средства в сумме 10100 рублей, принадлежащие Ж., тем самым причинив Ж. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Защитник Жилов Р.М., государственный обвинитель Иващенко А.А., потерпевший Ж., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу. Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева