К делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная04июля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от 04.07.2018,

при секретаре Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.05.2018 г., примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине ст. Отрадной, Отрадненского района, Краснодарского края, в пяти километрах от улицы Базарной, обнаружил дикорастущие растения конопли. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств,ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без соответствующего разрешения, сорвал верхние части кустов растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общая масса которого составила 179, 56 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, в указанное время, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство, поместил в имеющейся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе, до 23 часов 58 минут 25.05.2018, когда, находясь на прилегающей территории к домовладению № по 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в мае 2018 в вечерне время подошел за территорию бывшего аэродрома, на западной окраине 

<

адрес>, где нашел заросли кустов конопли, сорвал ветки с листвой и положил их в черный пакет, который понес в руках. Проходя по 

<

адрес>, его остановил сотрудник полиции, которые поинтересовались, кто он и где проживает, а также о содержимом пакета. Далее в присутствии понятых был осмотрен его пакет, который потом был изъят. Им в протоколе были произведены собственноручно записи и подписи. Участвующим лицам при осмотре он рассказал обстоятельства когда, где он сорвал коноплю и добавил, что сорвал ее для личного употребления путем курения, а сбывать ее никому не собирался. Свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. 

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что в мае 2018 в вечернее время во время проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту незаконного проникновения в домовладение, им с целью проверки на причастность к данному происшествию был остановлен ранее незнакомый ему гражданин, в руках которого находился черный пакет. Он попросил его представиться и установил, что это был ФИО1 С его слов в ст. Отрадная он работает в мебельном цеху и там же проживает. ФИО1 пояснил, что в пакете лежат его личные вещи, что показалось ему подозрительным и он попросил Недядько поставить пакет на землю, а сам пригласил двух понятых. Далее, в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, добытые преступным путем, а также наркотические вещества, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет и собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии понятых он попросил ФИО1 открыть пакет и в нем обнаружили растительную масса конопли. Далее, ФИО1 пояснил, где и когда он приобрел наркотическую массу и что приобрел ее для личного употребления. Затем, в ходе осмотра полимерный пакет с растительной массой был изъят.(л.д.69-70);

Показаниями допрошенного в судебного заседании свидетеля ФИО5 и оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, о том, что они участвовали понятыми при осмотре места происшествия от 25.05.2018.Иные показания аналогичны обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора и показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 65-66, 67-68);

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

-рапорт заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО4, согласно которому 25.05.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам КУСП № от 25.05.2018 года, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 25.05.2018 года, согласно которого у ФИО7, на участке местности, расположенном напртив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом растения конопли. (л.д. 7-8,9);

- протокол осмотра места происшествия от 29.05.2018 года, согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный на западной окраине 

<

адрес>, в пяти километрах от 

<

адрес>, где ФИО1, 25.05.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, незаконно приобрел дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхние части и стал хранить при себе с целью дальнейшего их личного употребления путем курения.(л.д. 47-50,51-52);

- заключение эксперта №-э от 29.05.2018 г., согласно выводам которого растительная масса, в черном полимерном пакете, изъятая 25.05.2018 года в ходе осмотра участка местности около двора домовладения 41\1 по 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 и представленная на экспертизу по материалам КУСП № от 25.05.2018 года, содержит наркотический компонент-тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым-каннабис(марихуанна). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110С до постоянной массы, составляет – 179,56 гр. Постановлением от 05.06.2018 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 31-32);

-заключение эксперта №-э от 28.05.2018 г., согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с рук и срезах ногтевых пластин гр. ФИО1, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от 25.05.2018 года, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- наркотически активного компанента растения конопля, которые постановлением от 05.06.2018 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 40-41);

- заключение эксперта №-э от 06.06.2018 г., согласно выводам которого, след пальца руки, размером 17х19мм., с отрезка пленки «скотч», размерами 30х48мм., обнаруженный и изъятый 25.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия- с поверхности полимерного пакета черного цвета около домовладения № по 

<

адрес>, Краснодарскогок рая, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые постановлением от 07.06.2018 г., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов от 05.06.2018 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № СО ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: наркотическое средство марихуана, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, а также смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, изъятые 25.05.2018 года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1., которые постановлением от 05.06.2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 115-116,121);

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положением п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, а так же согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. ст. 6,43, 56, 60, 61, 63 и 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04июля 2018.Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 02 июня 2018 по 03июля 2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 179,37 грамма, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу; следы пальцев рук и дактокарта на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев