Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 июля 2021 г.

Судья Касторенского районного суда 

<

адрес> Бубликов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении: общества с ограниченной ответственностью «Профит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 34, ОГРН - 

<

***> 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Профит» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, Краснодолинский сельсовет, на территории строительства производственно-логистического комплекса ООО «Курскагротерминал», сотрудниками отдела иммиграционного контроля УМВД России по 

<

адрес> был выявлен гражданин Украины, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно осуществлявший трудовую деятельность без патента в качестве арматурщика.

Представитель ООО «Профит», надлежаще извещавшийся судом о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует бланк заказного почтового уведомления, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив, исследовав и проанализировав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

В силу п. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

За незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом юридические лица могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ООО «Профит» включено Единый государственный реестр юридических лиц и имеет ОГРН - 

<

***>. Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 7-13).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при осуществлении государственного контроля (надзора) за трудовой деятельностью иностранных работников сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по 

<

адрес> на территории строящегося логистического комплекса ООО «Курскагротерминал» в Краснодилинском сельсовете 

<

адрес> были выявлены 9 иностранных рабочих, в том числе ФИО2, в нарушение п. 4 ст. 13, ст. 13.3 указанного Федерального закона осуществлявших трудовую деятельность без патентов. По факту незаконного привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в отношении подрядчика – ООО «СТРОЙ-ГРАНИТ» было возбуждено административное расследование, при проведении которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курскагротерминал» и ООО «СТРОЙ-ГРАНИТ» заключен договор подряда №, где ООО «СТРОЙ-ГРАНИТ» приняло на себя обязательство по выполнению комплекса работ и услуг по проведению на строительной площадке ООО «Курскагротерминал» работ по устройству железобетонных и монолитных конструкций, на объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 46:08:200603:16 в Краснодолинском сельсовете 

<

адрес> (л.д. 20-29).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМУ №» и ООО «СТРОЙ-ГРАНИТ» заключен договор субподряда № СП 0820/1, где ООО «СМУ №» приняло обязательство по выполнению на указанной строительной площадке работ по устройству железобетонных и монолитных конструкций (л.д. 30-39).

В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМУ №» заключило договор подряда №-С1 с ООО «Профит» на выполнение строительно-монтажных работ по устройству монолитных фундаментов подготовительного корпуса ПЛК ООО «Курскагротерминал» (л.д. 40-44).

Согласно письменным объяснениям, отобранным ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «СМУ №» ФИО3, иностранные граждане, которые осуществляли трудовую деятельность в качестве арматурщиков на указанном объекте были привлечены к работе ООО «Профит» с целью выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-С1 (л.д. 14-16).

Согласно постановлению №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> гражданин Украины ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Из его объяснений, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, следует, что она работал на строящемся заводе в селе ФИО1 арматурщиком без патента и разрешения на работу (л.д. 17-19). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что действия ООО «Профит» подлежат квалификации по ст.18.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку данное юридическое лицо, в нарушение п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при строительстве производственно-логистического комплекса ООО «Курскагротерминал» в 

<

адрес> привлекло к трудовой деятельности без патента в качестве рабочего иностранного гражданина – гражданина Украины, ФИО2

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, ООО «Профит» за совершённое административное правонарушение подлежит административному наказанию.

При назначении наказания юридическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, иные установленные по делу обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, судья не может признать данное правонарушение малозначительным и освободить ООО «Профит» от административной ответственности. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ИНН – 

<

***>; КПП – 463201001; БИК - 013807906; ОКТМО – 38701000; л/с – 

<

***>; б/с – 40№; КБК - 18№; УИН - 18№. 

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов

Копия верна

Судья С.А.Бубликов