КОПИЯ 

Подлинник данного документа подшит в деле об административном правонарушении № 5-756/17-6, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 6 г. Набережные Челны

Дело № 12-240/2018

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года г. Набережные Челны 

Cудья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ ФИО2 от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28 ноября 2017 года ФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности по статье 13.34 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он, являясь руководителем службы эксплуатации связи общества с ограниченной ответственностью «...», находящегося по адресу: ..., 02 октября 2017 года не осуществил ограничение доступа к информации, запрещенной к распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации, тем самым нарушил пункт 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи».

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, а также одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления, указывая в обоснование, что обратиться в установленный законом срок обжалования не представлялось возможным, так как постановление получил лишь 25 декабря 2017 года.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель Управления Роскомнадзора по РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу, в котором просит рассмотреть дело без его участия, постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Связьэнерго» - без удовлетворения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 28 ноября 2017 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в присутствии его представителя. Из приложенного к материалам дела почтового конверта видно, что по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «...» была направления копия судебного акта, однако судебная корреспонденция не была вручена адресату по причине его отсутствия по указанному адресу, конверт возвращен в судебный участок 25 декабря 2017 года. Копию обжалуемого постановления представитель ФИО1 – ФИО4 получил 25 декабря 2017 года, о чём свидетельствует его подпись, проставленная в расписке. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 13.34 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей

Факт нарушения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № АП-16/5/1039 от 16 октября 2017 года (л.д.-8), копией акта мониторинга № 16/127 от 09 октября 2017 года (л.д.32-33), копией протокола мониторинга № 16/121 от 09 октября 2017 года (л.д.34-37), снимками с экрана мониторинга (л.д.38-44) и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств и является минимательным.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: «подпись» Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна. 

Судья: Абдулвагапов Р.Г.