Дело № 1-204/19

УИД № 29RS0008-01-2019-001480-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Бурдаевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимой:

- 13 апреля 2017 года Советским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 24 октября 2017 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, снята с учета по отбытии наказания 26 марта 2018 года,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ в дневное время, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в .... в .... г. Котласа Архангельской области, где проживает пенсионер по старости А1, полагая, что у последней имеются в наличии денежные средства, с целью их хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что А1, находясь на кухне в квартире, отвлеклась и не наблюдает за ней, она (Вильмуш) прошла в комнату квартиры, где, обнаружив под скатертью на журнальном столике принадлежащие А1 денежные средства в сумме 25 000 рублей, тайно, с корыстной целью взяла эти деньги, спрятав их в кошелек своей сумки, после чего ушла из квартиры с указанными денежными средствами, похитив их таким способом, распорядившись в дальнейшем похищенными деньгами по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением А1, являющейся пенсионером по старости, с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, так как сумма причиненного хищением ущерба существенно превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, установленный минимальный размер значительности ущерба в 5 000 рублей, и ежемесячный доход А1 в виде пенсии, хищением денежных средств А1 была поставлена в трудное материальное положение.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она приехала в г. Котлас, чтобы встретить своего отца, который в конце марта 2019 года освобождался из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области. Уже около 15 лет она проживает постоянно в ...., по месту своей регистрации. В городе Котласе она хотела пожить около месяца, дождаться отца, а потом вместе с тем ехать в .... домой. В г. Котласе она проживала у своего дяди, но так как у того мало места в квартире, то она решила снять отдельную квартиру, либо комнату в городе Котласе, либо в ..... __.__.__ она вместе со своей двоюродной сестрой - К2 и со своей знакомой Я. в городе Котласе искали ей жилье. В городе ничего подходящего они не нашли. Приехав в .... г. Котласа, она вместе с К2 и Я., вышли на одной из находящихся там остановок. После этого они с К2 и Я. стали ходить по данному поселку в поисках квартиры для съема. Когда они проходили мимо ...., то она решила зайти в данный дом. Ранее она никогда в данном доме не была, никого из жильцов данного дома не знает. Ни К1, ни Я., ей заранее не советовали зайти именно в данный дом. Это был только ее выбор, так как именно ей необходима была квартира или комната для съема. Подойдя к данному дому, она решила зайти во 2-й подъезд. Вместе с ней в данный подъезд пошла и К2 за компанию. В данный подъезд дома они зашли только с целью поинтересоваться у жильцов данного подъезда, не сдает ли кто из тех жилье. Я. осталась их ждать на улице. Они с К2 поднялись на 3-й этаж и постучали в квартиру, которая располагалась по правой стороне - ..... В данном подъезде на первых двух этажах двери квартир им никто не открыл. Времени при этом было в период с 14 до 15 часов. Дверь .... им открыла пожилая женщина, которая ранее ей знакома не была. Они спросили у той разрешения пройти в квартиру, та их впустила. Они прошли в квартиру, и зашли с разрешения на кухню, где К2 села за стол, а она осталась стоять в проходе около кухни. Они стали разговаривать с бабушкой. Она уже не помнит, спрашивала ли К2 у бабушки про то, не сдает ли та одну из своих комнат в квартире в съем. После чего она спросила у бабушки, можно ли ей сходить в туалет, на что бабушка ей показала, где в квартире той находится туалет, и она пошла в него. Когда она пошла в туалет, К2 в это время осталась на кухне. Находясь в туалете, она решила для себя, что когда выйдет из него, то пройдется по квартире бабушки, и пока та сидит на кухне и разговаривает с К2, поищет в данной квартире деньги. Именно в данный момент у нее возник умысел на хищение денег у бабушки. Она не знала, где у той в квартире могут быть деньги, но предполагала, что они у той должны были быть, так как у престарелых людей всегда отложены деньги на «черный» день. Она решила, что если обнаружит в квартире у данной бабушки деньги, то брать их все не будет, а часть денег оставит той на проживание. Она хотела похитить у той не меньше 10 000 рублей, если они у бабушки были бы. О своих намерениях она К2 ничего не рассказывала, так как хищение денег решила совершить одна. Далее она, выйдя из туалета, сразу же направилась в одну из комнат, которая была расположена с правой от входа в квартиру стороны. Дверь в данную комнату была открыта. В соседнюю комнату она не пошла, так как, заглянув туда, она увидела спящего на диване мужчину. Она предположила, что комната, которая располагалась справой от входа стороны, принадлежит бабушке, в которой могли храниться деньги. Зайдя в эту комнату, она стала искать деньги. В комнате она увидела журнальный столик, который был прикрыт скатертью. Подняв скатерть, она увидела под ней на столике деньги. Сколько точно там было денег, не знает, так как их не пересчитывала. Все деньги она забирать не стала, а решила похитить только часть, чтобы хозяйка не заметила пропажи денег. Таким образом, она взяла в руки все деньги и похитила из данной пачки 4 купюры по 5 000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей, то есть всего похитила 25 000 рублей. Сколько там осталось денег, которые она положила обратно, она точно не помнит. После этого похищенные ей деньги она положила в свой кошелек и вышла из комнаты. Выйдя из комнаты, она позвала К2, так как понимала, что надо побыстрее уйти из данной квартиры. В квартиру они с К2 шли с целью, чтобы спросить у хозяйки про съем комнаты. Цели похищать у хозяйки деньги у нее изначально не было. Умысел на хищение денег у нее возник только тогда, когда она уже находилась у данной бабушки в квартире. Позже она узнала, что данную бабушку зовут А1 Все деньги, которые она похитила у А1, а именно 25 000 рублей, она выдала в дальнейшем сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 61-64, 91-94).

В своей явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила, что __.__.__ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она тайно похитила деньги в сумме 25 000 рублей у пожилой женщины из ...., расположенной в .... в .... г. Котласа Архангельской области (л.д. 56-57).

При проверке показаний на месте ФИО1 показала на ...., расположенную в .... в .... г. Котласа Архангельской области, сообщив, что из указанной квартиры она __.__.__ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут совершила тайное хищение денег в сумме 25 000 рублей, принадлежащих А1, при этом в квартире показала место - на журнальном столике в комнате, откуда она похитила деньги (л.д. 79-85).

Подсудимая ФИО1 после оглашения ее показаний, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, заявила, что полностью подтверждает их, пояснила, что все показания давала добровольно в присутствии защитника, полностью согласна с обстоятельствами инкриминированного деяния. Явку с повинной также давала добровольно, все изложенные в ней сведения подтверждает.

Помимо признательных показаний самой ФИО1, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшей А1, согласно которым __.__.__ она получила пенсию в размере 28 000 рублей, пенсию ей на дом приносит почтальон. В это же день пенсию принесли и ее сыну, который ее получает также на дому. С полученной пенсии сын ей отдал на покупку продуктов питания 6 000 рублей. Около 5 500 рублей тот раздал долги, и у сына на личные нужды осталось около 500 рублей. За коммунальные услуги она платит сама, а также сама ежедневно в магазинах покупает продукты питания на себя и на сына. Полученные деньги, а именно, всю свою пенсию в размере 28 000 рублей, а также деньги, которые дал ей сын в размере 6 000 рублей, а всего в сумме 34 000 рублей, она положила на журнальный столик в своей комнате под скатерть. Там она обычно не хранит все наличные деньги. В этот раз она туда их положила, так как в ближайшее время собиралась оплачивать коммунальные услуги. Деньги из-под скатерти на журнальном столике она никуда не перекладывала, денег оттуда не брала, то есть вся сумма в размере 34 000 рублей лежала там до __.__.__. __.__.__ около 14 часов она находилась у себя в квартире, ее сын А2 спал в это время в своей комнате. В это время в дверь квартиры постучали. Когда она открыла входную дверь квартиры, то увидела на пороге двух молодых женщин. Те попросили разрешения пройти в квартиру. Она впустила их. По внешнему виду женщины были похожи на цыганок. Находясь в квартире, одна из женщин, которая была пониже ростом, поинтересовалась у нее, не сдает ли кто у них комнату. Для дальнейшего разговора женщина, которая была чуть пониже ростом, спросила у нее разрешения пройти на кухню. Когда они прошли на кухню, она села на стул, одна из этих женщин села на кухне напротив нее. Вторая женщина, которая была пониже ростом, остановилась в дверном проеме, на саму кухню не проходила. Находясь на кухне, женщина, которая села за стол, стала ее расспрашивать, с кем она живет, не нужна ли ей помощь в хозяйстве. В это время вторая девушка спросила у нее разрешения пройти в туалет. Она разрешила, но не обратила внимания, действительно ли та зашла в туалет или нет. Оставшись на кухне, она продолжила разговор с первой девушкой. Та ей предлагала оказать помощь по хозяйству, а также расспрашивала про съем комнаты. Обратно на кухню девушка, которая ушла в туалет, вернулась через 3-4 минуты, и сказала женщине, которая сидела с ней на кухне, собираться. После чего те вдвоем сразу же ушли. После их ухода к ней домой больше никто не приходил. __.__.__ около 06 часов она решила проверить на месте ли деньги, она приподняла скатерть на журнальном столике и обнаружила, что денег стало меньше. Она пересчитала деньги и обнаружила, что пропало 25 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей, а 9 000 рублей остались на месте. Она спросила у сына, не брал ли тот деньги, на что сын ответил отрицательно. Тогда она поняла, что деньги похитила одна из девушек, приходивших к ней __.__.__, а именно та, которая отлучалась из кухни. Хищением денег ей был причинен ущерб в сумме 25 000 рублей, который является для нее значительным, так как она является пенсионером по старости, вместе с ней проживает ее сын А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является пенсионером. Ежемесячно она получает пенсию в размере 28 000 рублей. С пенсии она оплачивает коммунальные платежи в размере 7 500 рублей. Ее сын получает пенсию в размере 12 000 рублей, с которой ей ежемесячно отдает 6 000 рублей, остальную часть пенсии оставляет себе на личные нужды. Они с сыном ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий. Кроме пенсий, иных источников дохода они с сыном не имеют. Из движимого имущества у нее ничего нет, из недвижимого имущества у нее имеется квартира, в которой она проживает. Сбережений она не имеет. Хищением денежных средств в размере 25 000 рублей она была поставлена в трудное материальное положение. __.__.__ в ее квартире было проведено следственное действие - проверка показаний на месте. В данном следственном действии приняла участие и она. Следственное действие проводилось с женщиной цыганской внешности, как она узнала в ходе следственного действия, ту зовут - ФИО1 В данной женщине она узнала именно ту, которая приходила к ней __.__.__, именно Вильмуш спрашивала у нее разрешения сходить в туалет и отлучалась из кухни на несколько минут, пока она сидела и разговаривала со второй женщиной цыганской внешности. Вильмуш ей принесла извинения за случившееся. В настоящее время ей возвращены все похищенные у нее деньги в сумме 25 000 рублей, то есть ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 34-36, 37-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля А2, согласно которым он проживает вместе со своей матерью - А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с матерью ведут совместное хозяйство. Он является пенсионером по старости, как и его мать. Размер его пенсии составляет около 12 000 рублей, а размер пенсии матери около 28 000 рублей. Пенсию они получают в один день, 04 числа каждого месяца, которую им домой приносит почтальон. Обычно он большую часть своей пенсии отдает матери, а она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты. В последний раз им принесли пенсию __.__.__. Со своей пенсии он отдал матери 6 000 рублей на покупку продуктов, 5 500 рублей раздал за свои долги, у него осталось 500 рублей одной купюрой. Куда мать убрала деньги, он не знает и не видел. __.__.__ в дневное время он заснул на диване в большой комнате, так как употреблял спиртное. Утром __.__.__ от матери он узнал, что у той в комнате с журнального столика пропали деньги в сумме 25 000 рублей, а также то, что в дневное время __.__.__ к ним в квартиру приходили две молодые девушки (л.д. 48-49).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К2 следует, что в первых числах марта 2019 года к ней в гости приехала ФИО1, которая приходится ей двоюродной сестрой. В город Котлас та приехала, чтобы встретить отца - К1, который у той освобождался в конце марта 2019 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области. Вильмуш хотела пожить в городе и дождаться отца из мест лишения свободы, а потом вместе с последним ехать в .... домой. Так как у них мало места в квартире, а Мария приехала с ребенком, то та решила снять квартиру, либо комнату в городе, либо в ..... __.__.__ она вместе с Я. и ФИО1 поехали в город Котлас искать жилье последней. В городе ничего подходящего они не нашли и поехали искать жилье в ..... Когда они ходили по данному поселку, то подошли к одному из пятиэтажных домов, расположенному по ...., где она вместе с Марией зашли во 2-й подъезд данного дома. Я. осталась на улице. Она и Вильмуш поднялись на 3-й этаж и постучали в квартиру, которая была расположена с правой стороны. Дверь им открыла пожилая женщина. Она вместе с Марией зашли в данную квартиру. Они зашли в квартиру к бабушке, где прошли на кухню и сели за стол. Они стали разговаривать с бабушкой о жизни, та им говорила про своего сына, что тот злоупотребляет спиртным. Марии захотелось в туалет, и та спросила у хозяйки, можно ли той сходить в туалет, бабушка показала, где находится туалет и Вильмуш ушла туда. Она осталась на кухне и продолжила разговор с бабушкой, предлагала той помощь по хозяйству. Она разговаривала с бабушкой, пока не пришла Мария. Откуда та вышла, она не видела, то есть из комнаты или из туалета. Вильмуш отсутствовала около 5 минут. После чего Мария сказала ей, что надо уходить. Выйдя на улицу, они решили ехать обратно в г. Котлас, так как Мария сказала, что жилье будет искать лучше в городе. После этого они приехали в г. Котлас, где Мария показала ей деньги в сумме 25 000 рублей и сказала, что похитила их у бабушки, пока она сидела на кухне. Она стала ругаться на Марию и говорить, зачем та это сделала. __.__.__ к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел для разбирательства. К хищению денежных средств у бабушки в .... она никакого отношения не имеет. Она не знала, что в тот момент, когда они находились в квартире, Мария совершила хищение денег, последняя ей сообщила об этом только когда они приехали домой (л.д. 54-55).

Согласно показаниям свидетеля Я., оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в первых числах марта 2019 года к ним в гости приехала родственница ФИО1, чтобы встретить из мест лишения свободы отца, а потом вместе с тем ехать в .... домой. Так как у К1 мало места в квартире, а Мария приехала с ребенком, то та решила снять квартиру, либо комнату в городе, либо в ..... __.__.__ она вместе с К2 и ФИО1 в городе Котласе искали жилье для последней, в городе ничего подходящего они не нашли и поехали в ...., чтобы там поискать жилье. Приехав в ...., они стали ходить по поселку в поисках съемного жилья. Когда они проходили по ...., то подошли к одному из пятиэтажных домов, расположенных по данной улице. Мария вместе с К2 зашли во 2-й подъезд данного дома. Она вместе с теми не пошла, а осталась ждать их на улице. Мария и К2 были в доме около 20 минут, после чего вышли, и они поехали обратно в г. Котлас. После того, как Мария и К2 вышли из подъезда дома в ...., то никаких денег Мария ей не показывала и не говорила о том, что та совершила хищение денег у бабушки, проживающей в этом доме. Она никакого отношения к хищению денег не имеет (л.д. 52-53).

Вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением А1 от __.__.__, согласно которому в период времени с 14 до 15 часов __.__.__ у нее из .... в .... г. Котласа Архангельской области были похищены денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия - ...., расположенной в .... в .... г. Котласа Архангельской области, проведенного с участием заявителя А1, квартира осмотрена, денег в сумме 25 000 рублей, заявленных как похищенные, не обнаружено. Со слов заявителя деньги хранились на журнальном столике под скатертью (л.д. 5-11).

Протоколом выемки, в ходе которой у ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 25 000 рублей, которые она похитила __.__.__ у А1 (л.д. 68-70).

Изъятые у ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д. 71-73, 77-78).

Из копий паспорта и пенсионных удостоверений, а также квитанций на получение пенсии следует, что потерпевшая А1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером и инвалидом, получает пенсию в размере около 28 000 рублей, сын потерпевшей - А2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, получает пенсию в размере около 12 000 рублей (л.д. 39, 41, 42, 40), оплачивают коммунальные услуги в размере около 7 000 рублей (л.д. 43-46).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, признательными показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании.

Показания потерпевшей, свидетелей, Вильмуш и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательств заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела не установлено, а поэтому не доверять им, оснований нет.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью подтвердилась совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

Умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества в значительном размере, преступление ею совершено в условиях неочевидности, то есть тайно. В результате хищения денежных средств потерпевшей А1 был причинен значительный ущерб, поскольку хищением потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение, так как сумма причиненного хищением ущерба существенно превышает предусмотренный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, установленный минимальный размер значительности ущерба в 5 000 рублей, и составляет почти весь ежемесячный доход потерпевшей А1 в виде пенсии. Иных источников дохода, кроме пенсии, потерпевшая не имеет, сбережений потерпевшая не имеет. Преступление является оконченным, поскольку имущество изъято, и виновная имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Из заключения врача-психиатра следует, что ФИО1 в момент инкриминируемого деяния осознавала противоправный характер своих действий, проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 нецелесообразно (л.д. 136, 137-138).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За содеянное подсудимой надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 ранее судима (л.д. 108, 117-118, 121-124, 120), совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 144, 150), не работает, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 133), состоит на учете у ИНЫЕ ДАННЫЕ (л.д. 134), страдает определенным заболеванием (л.д. 132), инвалидности не имеет (л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая ее молодой возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ей наказания, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимой суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте до трех лет.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 не имеется, поскольку у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 25 000 рублей - следует оставить у законного владельца - А1

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Бурдаевой М.П. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ей же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она молода, трудоспособна, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянное место жительства, являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 25 000 рублей - оставить у законного владельца - А1

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ взыскать в федеральный бюджет с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин