Дело № 2-182/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия 

в составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 145 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику вышеуказанную сумму.

Однако в нарушение договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по нему.

Со ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником умершей ФИО2 является её супруг ФИО1. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 248 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89 648 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 833 рубля 74 копейки, неустойка – 1 766 рублей 56 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 93 248 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 89 648 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 833 рубля 74 копейки, неустойка – 1 766 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 997 рублей 45 копеек.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, 7/2017 ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит в размере 145 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячными платежами погашать кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 4.2.3, 4.3.3 договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Согласно распорядительной надписи Банка ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет по вкладу № было зачислено 145 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 248 рублей 30 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 89 648 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 833 рубля 74 копейки, неустойка – 1 766 рублей 56 копеек. Данный расчет признается достоверным и принимается во внимание судом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил 145 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. При этом ФИО2, надлежащим образом не исполняла свои обязанности по уплате кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 248 рублей 30 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Лагань Республики Калмыкия. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лаганского нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №, 7/2017 к имуществу умершей ФИО2

Как усматривается из наследственного дела и согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону умершей ФИО2 являются: супруг – ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>; сын – ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>; сын – ФИО5, проживающий по адресу: 

<

адрес>; дочь – ФИО6, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и объекта незавершенного строительства, находящихся по адресу: 

<

адрес>, проезд 14-й, 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Лаганском дополнительном офисе № Калмыцкого отделения № ПАО «Сбербанк».

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей ёе матери ФИО2 в пользу её мужа – отца ФИО1 

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей его матери ФИО2 в пользу её мужа – отца ФИО1 

Из заявления-отказа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шелковского нотариального округа Чеченской республики следует, что он отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей его матери ФИО2 в пользу её мужа – отца ФИО1 

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, после которого мужу присвоена фамилия «ФИО14», жене «ФИО14». 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лаганского нотариального округа ФИО3 следует, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, место рождения: 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт 85 00 №, выданный Лаганским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 3/4 (трёх четвертых) долях ввиду отказа в его пользу детей наследодателя ФИО4. ФИО5 и ФИО6 Наследство состоит из: земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, проезд 14-й, 

<

адрес>; объекта незавершенного строительства общей площадью застройки 23,8 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, проезд 14-й, 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Из ст. 1159 ГК РФ следует, что отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 6 Пленума дано разъяснение о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Лагань Республики Калмыкия. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Лаганского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, место рождения: 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт 85 00 №, выданный Лаганским РОВД Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 в размере 93 248 рублей 30 копеек обоснованны и подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2 997 рублей 45 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 997 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 248 (девяноста три тысячи двести сорок восемь) рублей 30 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 89 648 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 1 833 рубля 74 копейки, неустойка – 1 766 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 997 (двух тысяч девятьсот девяноста семи) рублей 45 копеек. 

Разъяснить ФИО1 право подать в Лаганский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ангриков