66RS0012-01-2023-001997-82

Дело № 2-1633/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 12 декабря 2023 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 как к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 24.12.2009 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту Visa Classic, так же ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. В связи с неисполнением условий, ответчику Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование до настоящего времени не исполнено. 16.10.2022 ФИО1 умер. Банк просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.12.2009 за период с 14.12.2022 по 10.08.2023 в размере 230 178 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 209 398 руб. 74 коп., проценты – 20 779 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 501 руб. 78 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок. 

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24.12.2009 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в сумме 30 000 руб.на срок 36 месяцев, под 19 % годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. При оформлении заявления ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России, а также тарифами Банка. 

Указанное соглашение было заключено на основании Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного Клиентом, которое одновременно являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

На основании указанных документов ФИО1 была изготовлена и выдана кредитная Visa Classic с лимитом суммы 30 000 руб.

После получения банковской карты ФИО1 воспользовался кредитными средствами. 

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО9 совершал операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО9 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2022 по 10.08.2023 составила 230 178 руб. 18 коп., из которых 209 398 руб. 74 коп. – просроченный основной долг, 20 779 руб. 44 коп. - просроченные проценты.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), представленной ОЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 умер (дата). Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1, следует, что завещания у умершего не было. Его наследниками по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлись: супруга – ФИО2; сын – ФИО4; сын – ФИО6. (дата) ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства; (дата) ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. ФИО2 – супруга наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Наследственное имущество заключается в праве собственности на транспортное средство 

<

*****> 2008 года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 56 095 руб., 00 коп.; права на денежные средства, находящиеся в АО «ФИО5» по договору личного страхования №СП от 07.12.2020 в размере 17 000 руб., 00 коп.; 4/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на момент смерти ФИО1 составляет 1 872 688 руб., 83 коп. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно представленному экспертному заключению № от 18.04.2023, стоимость автомобиля 

<

*****> 2008 года выпуска, составляет 56 095 руб., 00 коп. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти наследодателя составляет 1 872 688 руб. 83 коп. 

Ответчик ФИО2 приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Тем самым оставшейся стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по заявленным требованиям перед ПАО «Сбербанк России».

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 501 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> (дата), №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.12.2009 за период с 14.12.2022 по 10.08.2023 в размере 230 178 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 209 398 руб. 74 коп., проценты – 20 779 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 501 руб. 78 коп. 

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023.