УИД №14RS0010-01-2024-000585-17

Дело №1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вилюйск 

20 января 2025 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Григорьевой М.З., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гольдерова М.П., а также переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

*****>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

17 мая 2023 года в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1, находясь в частном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

*****>, в нарушение ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, а также в нарушение п.19 раздела VI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих документов на приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории РФ, и желая их наступления, незаконно приобрел путем получения в дар от своей ныне покойной матери Н. незарегистрированный охотничий однозарядный нарезной карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, с заводским номером 12031, 1959 года выпуска, 124 патрона калибра 5,6 мм марки «Vostok», и хранил их в жилом частном доме матери по адресу: 

<

*****>, до 10 июня 2023 года.

После чего ФИО1, в нарушение ст.ст.6 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», запрещающих гражданам на территории РФ хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без получения в органах внутренних дел РФ разрешения на их хранение, а также в нарушение п.54 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно без получения в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешение на хранение оружия и патронов, имея реальную возможность добровольно сдать в территориальное подразделение лицензионно-разрешительной работы и в правоохранительные органы указанные оружие и патроны, не сделав этого, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, основных частей и боеприпасов на территории РФ, и желая их наступления, 10 июня 2023 года в период времени с 14 часов до 15 часов, с целью использования на охоте перенес из частного жилого дома матери в свой частный жилой дом по адресу: 

<

*****>, ранее незаконно приобретенные им путем получения в дар от матери вышеуказанные огнестрельное оружие и патроны, и незаконно хранил у себя до 05 декабря 2024 года.

Он же, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по 30 сентября 2007 года, с 10 часов до 20 часов ФИО1, находясь в местности «40 Сулуhаан», расположенном в 30 км от 

<

*****> Республики Саха (Якутия), незаконно приобрел путем присвоения принадлежащие ныне покойному родственнику С. 10 патронов к нарезному оружию калибра 7,62?54R. После чего с 01 сентября 2007 года по 05 декабря 2024 года незаконно хранил в частном жилом доме по адресу: 

<

*****>, вышеуказанные патроны.

05 декабря 2024 года огнестрельное оружие и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Вилюйскому району в ходе осмотра места происшествия в частном жилом доме ФИО1

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы №***** от 08 декабря 2024 года представленный на экспертизу предмет в виде одноствольного нарезного оружия является охотничьим однозарядным нарезным карабином модели «ТОЗ-16» с заводским номером 12031, калибра 5,6 мм, предназначенным для промысловой охоты на птицу и мелкого зверя. Данный карабин относится к категории гражданского охотничьего оружия – огнестрельного длинноствольного с нарезным стволом согласно п.2 п.3 ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии». Карабин произведен в Тульском оружейном заводе (СССР) в 1959 году. Ударно-спусковой механизм карабина исправен. Оружие для производства стрельбы пригодно. В конструкцию оружия изменения не внесены. Все детали и элементы механизма в наличии.

По результатам баллистической судебной экспертизы №***** от 09 декабря 2024 года установлено, что представленные на экспертизу предметы в виде малокалиберных патронов в количестве 124 единиц, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм марки «Vostok» производства Климовского специализированного патронного завода, предназначенными для стрельбы из охотничье-промысловых, спортивных малокалиберных нарезных оружий соответствующего калибра. Представленные на экспертизу предметы в виде патронов в количестве 10 единиц, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 7,62?54R производства Барнаульского станкостроительного завода, предназначенными для стрельбы из охотничье-промысловых нарезных оружий соответствующего калибра. Все представленные патроны изготовлены промышленным способом, исправны, пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании защитником Гольдеровым М.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование указано, что ФИО1 не судим, с места жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе дознания полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал материальную помощь участникам СВО, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, сообщил, что признал вину в полном объеме, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Тимофеева М.С. с ходатайством защитника не согласилась, указывая, что действительно ФИО1 впервые совершил преступление, признал вину, раскаялся, характеризуется положительно, однако с 2007 и 2023 года добровольно в правоохранительные органы не обращался, оружие и патроны не сдавал, в связи с чем не усматривает оснований для прекращения уголовного дела. 

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Прекращение производства по уголовному делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом необходимо учитывать, что деятельное раскаяние влечет освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию преступления, у психиатра и нарколога на учете не состоит, с места жительства характеризуется положительно. 

Также судом установлено, что ФИО1 награжден знаками «Отличник культуры Республики Саха (Якутия)», «Заслуженный запевала осуохай Республики Саха (Якутия)», «Ветеран общественного движения», является Почетным ветераном Вилюйского района, членом волонтерского движения «Булуу Харысхал» в поддержку военнослужащих и участников СВО, на постоянной основе оказывает помощь участникам СВО и членам их семьи. 

Кроме этого ФИО1 активный участник республиканских и региональных спартакиад ветеранов по стрельбе, физической культуре, дипломант турнира по спортивным бальным танцам. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступлений и вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый осознает, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела согласен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ соблюдены, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: охотничий однозарядный нарезной карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером 12031, гильзы в количестве 124 единиц калибра 5,6 мм марки «Vostok», гильзы в количестве 10 единиц 54 калибра, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Вилюйскому району, подлежат передаче в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку в судебном заседании он от услуг защитника не отказывался, является получателем пенсии, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничий однозарядный нарезной карабин модели «ТОЗ-16» калибра 5,6 мм с заводским номером 12031, гильзы в количестве 124 единиц калибра 5,6 мм марки «Vostok», гильзы в количестве 10 единиц 54 калибра передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Вилюйскому и Верхневилюйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Саха (Якутия) для соответствующего разрешения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взыскать с подсудимого в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае обжалования постановления подсудимому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Данилова