РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 

27 июня 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Парабельскому району УФССП по Томской области обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением ФИО1 об обращении взыскания на 1/3 доли в жилом помещении по адресу: "данные скрыты"

При этом указал, что в Отделении судебных приставов по Парабельскому району Управления ФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 10622/22/70018-ИП, возбужденное 21.04.2022, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 03.08.2018 № 2-734/2018, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 199831,42 руб., государственная пошлина в размере 2598,31 руб., в пользу взыскателя – ООО «ЭОС».

Также имеется исполнительное производство № 28443/22/70018-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 24.09.2020 № 2-1030/2020, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20000 руб., государственная пошлина в размере 400 руб., в пользу взыскателя – НАО «Первое коллекторское бюро».

Кроме этого, имеется исполнительное производство № 27837/21/70018-ИП, возбужденное 02.11.2021 на основании судебного приказа от 30.06.2015 № 2-696/2015, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 52750,08 руб., государственная пошлина в размере 891,25 руб., в пользу взыскателя – АО «Тинькофф Банк».

В рамках сводного исполнительного производства № 27837/21/70018-ИП с ответчика взыскан исполнительский сбор в общем размере 18741,23 руб.

В настоящее время задолженность ответчик не оплачивает. 

На счетах ФИО1 средств для взыскания не имеется. Имущества, подлежащего описи и аресту также не имеется. Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Томской области, в собственности ответчика имеется "данные скрыты" доли в праве собственности на жилое помещение, а также земельный участок, расположенные по адресу: "данные скрыты", где ответчица проживает совместно с детьми. Также в собственности ответчицы имеется "данные скрыты" доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты", кадастровый "данные скрыты", в котором никто не проживает. 

Просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты", кадастровый "данные скрыты", принадлежащую должнику ФИО1. 

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

Третье лицо, ФИО2, а также М., в лице ФИО1, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Представители третьих лиц: ООО «ЭОС», НАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено, что Отделении судебных приставов по Парабельскому району Управления ФССП по Томской области на исполнении находятся исполнительные производства: № 10622/22/70018-ИП, возбужденное 21.04.2022, на основании исполнительного документа – судебного приказа от 03.08.2018 № 2-734/2018, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 199831,42 руб., государственная пошлина в размере 2598,31 руб., в пользу взыскателя – ООО «ЭОС»; № 28443/22/70018-ИП, возбужденное 28.09.2022 на основании судебного приказа от 24.09.2020 № 2-1030/2020, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20000 руб., государственная пошлина в размере 400 руб., в пользу взыскателя – НАО «Первое коллекторское бюро»; № 27837/21/70018-ИП, возбужденное 02.11.2021 на основании судебного приказа от 30.06.2015 № 2-696/2015, выданного мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 52750,08 руб., государственная пошлина в размере 891,25 руб., в пользу взыскателя – АО «Тинькофф Банк» (л.д. 6-11).

Также установлено, что в рамках сводного исполнительного производства № 27837/21/70018-ИП с ответчика взыскан исполнительский сбор в общем размере 18741,23 руб. (л.д. 12-14).

Судом также установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполняются, имеется задолженность, что ответчиком не оспаривалось.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, однако согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-20865330 от 30.01.2023 (л.д. 21-23) в собственности ФИО1 находится недвижимое имущество - "данные скрыты" доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты", кадастровый "данные скрыты". 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Данное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. ФИО1 с детьми проживает по адресу: "данные скрыты", "данные скрыты" доли в праве собственности которой также находится в собственности ответчика. 

Другими сособственниками спорного жилого помещения являются ФИО2 и М., также имеющие по 1/3 доли в праве собственности на дом. 

Таким образом, при обращении взыскания ФИО2 и М. имеют преимущественное право на приобретение данной доли. 

Таким образом, учитывая неисполнение исполнительных документов в добровольном порядке ответчиком и отсутствия у неё денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также то, что жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, выдел доли в натуре невозможен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и считает возможным обратить взыскание на принадлежащую должнику долю.

При этом, учитывая преимущественное право третьих лиц на приобретение данной доли у ответчика, суд определяет данное право сособственников в решении. 

Учитывая, что в силу закона Отделение судебных приставов по Парабельскому району УФССП по Томской области освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, данная государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения судебных приставов по Парабельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные скрыты", кадастровый "данные скрыты", принадлежащую должнику ФИО1, "данные скрыты" года рождения, определив преимущественное право покупки доли за С, М.. 

Взыскать с ФИО1, "данные скрыты" года рождения государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «Парабельский район» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.

Судья А.В. Ряпусов