№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Казанское 

Казанского района Тюменской области 25 мая 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину – при следующих обстоятельствах:

20.02.2020 в период времени с 18 часов до 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в коридоре дома 25 по ул. 40 лет Октября с. Казанское Казанского района Тюменской области, из кошелька тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства в сумме 5 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению – обратила в свою собственность, причинив тем самым Р. материальный ущерб в сумме 5 500 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 и ее защитника Белова А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник Белов А.М. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Обвиняемая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А., потерпевшая Р. (в заявлении, поданном до судебного заседания, л.д.98) не возражали против прекращения дела с применением названной меры.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения потерпевшей, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; обстоятельств, указывающих на возможность прекращения уголовного дела (преследования) по иным основаниям судом не установлено. 

В силу ч.1 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие источника дохода.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1, гл.51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, установив срок для уплаты не позднее 26 июня 2020 года.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

***

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.