64RS0010-01-2020-002120-15

Дело № 2-1-1106/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2011 года между ответчиком и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит») был заключен кредитный договор № на 36 месяцев под 22,9 % годовых на сумму 265433 рубля 83 копейки. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. Заемщику было предложено возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее требование. Однако на сегодняшний день задолженность не погашена. 17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года в размере 317808 рублей 41 копейка, в том числе, основной долг в сумме 115426 рублей 78 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10908 рублей 22 копейки, штрафные санкции – 191473 рубля 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6378 рублей 08 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, конверт с извещением ответчика был возвращен с места его регистрации с отметкой «истек срок хранения», в отношении ответчика судом, с согласия истца, выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, пр5едусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным способом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

Как видно из графика платежей ответчик обязан был производить погашение долга 11 числа каждого месяца (за исключением нерабочих дней) по 10259 рублей 91 копейки. Однако в нарушение указанного графика, ответчик с января 2012 года погашение основного долга производил, хотя и в указанной выше сумме, но позднее установленных графиком дат, в связи с чем у него стала образовываться задолженность по просроченным платежам, на которую начислялись штрафные санкции, погашаемые при очередном платеже в первую очередь (пункт 3.1.5 Общих условий». Так как ответчик не увеличивал сумму ежемесячного платежа на сумму начисленных ему штрафных санкций, то размер просроченной задолженности увеличивался ежемесячно нарастающим итогом, и ответчиком не погашался.

Последний платеж был произведен ответчиком 11 августа 2014 года в сумме 8000 рублей.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами Банка предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,70% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (штрафа) за просрочку платежей.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. Размер основного долга составляет 115426 рублей 78 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10908 рублей 22 копейки, штрафные санкции – 191473 рубля 41 копейку. При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке из лицевого счета и истории операций), ответчик данные расчеты не оспорил.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, почти в два раза превышает сумму основного долга, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 50% от общей суммы задолженности по кредиту и процентам, то есть до 63167 рублей 50 копеек. ((115426,78+10908, 22): 2).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 6378 рублей 08 копеек (так как неустойка была снижена по инициативе суда).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2011 года в размере 317808 рублей 41 копейка, в том числе, основной долг в сумме 115426 рублей 78 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 10908 рублей 22 копейки, штрафные санкции – 63167 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6378 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.