Дело № 2-796/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил расторгнуть договор аренды транспортного средства от 23.01.2017г., заключенный между сторонами, взыскать денежные средства в размере 216550 руб., истребовать транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что со стороны ответчика имеется просрочка арендной платы за пять с половиной месяцев. Арендная плата составляет 30000 руб. в месяц. Условиями договора аренды ТС предусмотрена пеня в размер 1% за задержку выплаты за аренду, что составило 49500 руб. Кроме этого, ответчиком, управлявшим транспортным средством истца, нарушались правила дорожного движения, за что в отношении последнего выносились постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем, истцом оплачены штрафы в размере 2050 руб., которые просит взыскать с ответчика. Ссылаясь на ст. ст. 619,620 ГК РФ просил расторгнуть договора аренды транспортного средства, взыскать задолженность по оплате арендной платы, штрафа и пени, истребовать транспортное средство. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Истец просил расторгнуть договора аренды транспортного средства, взыскать задолженность по оплате арендной платы, штрафа и пени.

Истец ФИО1 в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В суд направил своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал. Суду показал, что 23.01.2017г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> выпуска, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с п.3.1 договора, арендная плата по данному договору составляет 30000 руб. и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. За период использования автомобиля ответчиком была уплачена арендная плата в размере 15000 руб. За пять месяцев и 15 дней аренды автомобиля оплата не поступала. Телефонные звонки ответчик игнорирует. В настоящее время истцом оплачены штрафы за ответчика в сумме 2050 руб. Всего сумма задолженности за аренду автомобиля составила 216550 руб.: 165000 руб. - за просрочку арендной платы за пять с половиной месяцев, 49500 руб.- пеня, 2050 руб.- оплаченные истцом штрафы. Согласно расписке от 02.09.2017г., ответчик признает сумму задолженности. 02.09.2017г. автомобиль был ответчиком возвращен. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по месту жительства и месту регистрации. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании свидетельства о регистрации № №, выданного 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.становлено, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. выпуска, государственный номер №.

23.01.2017г. между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, истец передал ответчику указанное транспортное средство во временное владение и пользование для использования, в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время сроком с 23.01.2017г. по 31.12.2017г. Согласно п.3.1 договора, арендная плата по данному договору составляет 30000 руб. и выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. 

Автомобиль был передан ФИО1 ФИО2 на основании акта приема- передачи транспортного средства от 23.01.2017г.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут. Перечень оснований для расторжения договора приведен в статье 619 ГК РФ: арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора аренды транспортного средства, суд принимает во внимание подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ, согласно которому, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для его расторжения по требованию одной из сторон, учитывая размер задолженности, возврат автомобиля ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

Далее, в соответствии со ст. 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Довод представителя истца ФИО3 о том, что ответчиком допускалась просрочка оплаты за аренду автомобиля нашел подтверждение в суде. Так, согласно расписке ФИО2 от 02.09.2017г., последний указывает, что обязуется оплатить истцу 198000 руб. до 02.10.2017г. При этом, суд доверяет пояснениям представителя истца о том, что ответчиком в указанный срок задолженность по арендной плате не возвращена истцу. 

Судом также установлено, что спорный автомобиль находился в фактическом пользовании ответчика с 23.01.2017г. по 02.09.2017г., после чего был возвращен истцу.

В исковом заявлении истец представил расчет задолженности ответчика по аренде за 5 месяцев (март, апрель, май, июнь, июль) 15 дней (февраль). Суд считает возможным согласиться с данным расчётом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, его опровергающие.

При изложенных обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм материального права у ответчика возникла обязанность перед истцом по внесению арендной платы за все время фактического пользования арендованным имуществом (автомобилем).

Следовательно, за указанный период, исходя из размера и порядка внесения арендной платы, установленной пунктом 3.1 договора аренды, ответчиком подлежала внесению арендная плата за пользование автомобилем в размере 165000 руб., пеня в сумме 49500 руб.

Также, суд полагает необходимым согласиться с заявлением истца о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы 2050 руб., уплаченные им за нарушение ответчиком правил дорожного движения, поскольку доказательств, опровергающих это заявление, нет.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5381,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 23.01.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать досрочно с Дашицыренова Дабы Цыдыповича в пользу ФИО1 деннежные средства в размере 216550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5381,00 рублей, всего 221931,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.