56RS0009-01-2020-006232-57, № 2-781/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 05.05.2014, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 205 руб.00 коп., с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 265 295,52 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 179 100,79 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 80 480,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 656,02 руб., сумму комиссий за направление извещений - 58,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852,96 руб. 

В ходе судебного разбирательства истом уточнены исковые требования, окончательно просит суд взыскать: сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме 96 035,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,07 руб.

В судебное заседаниепредставитель истцане явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В уточненном исковом заявлении истец указывает на несостоятельность довода ответчика о предъявлении иска к ней как к ненадлежащему ответчику. 

Ответчик, о времени и месте проведения заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по делу отказано. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности и о том, что она является ненадлежащим ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 05.05.2014.

Согласно договору банк предоставил заемщику кредит на сумму 205 руб.00 коп., с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила неоднократные нарушения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Дзержиснкого района г. Оренбурга от 26.04.2019, вынесенный по заявлению ООО " Хоум КРедит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору ... от 05.05.2014, на 16.12.2020 составляет: 265 295,52 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 179 100,79 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 80 480,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 5 656,02 руб., сумму комиссий за направление извещений - 58,00 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности и о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку кредитный договор для передачи денежных средств ФИО2, что подтверждается распиской о получении ею указанных средств. Решением Оренбургского районного суда г. Оренбурга от 21.12.2016 года, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения по расписке от 05.05.2014 года в размере 225 000 руб., сумму долга по расписке от 19.05.2014 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 62 157, 29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 621,57 руб. 

Суд находит доводы ответчика о том, что она является ненадлежащим ответчиком - несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, кредитный договор от 05.05.2014 года № ... заключен ООО " Хоум КРедит энд Финанс Банк" именно с ответчиком ФИО1

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме 96 035,50 руб. 

При поступлении иска в суд 28.12.2020 в пределах 3 летнего срока исковой давности с 28.12.2017 по каждому просроченному платежу приходится 16 ежемесячных платежей за период с 14.01.2018 по 09.04.2019 с размером задолженности указанной выше.

Штрафные санкции, начисленные банком за период с 16.07.2015 по 04.09.2015 размере 5 656, 02 руб. - находятся за пределами срока исковой давности и при данных обстоятельствах не заявлены.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в соответствии с кредитным договором приняла на себя ответственность за выполнение обязательств, принятых перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от 05.05.2014, в размере основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 96 035,50 руб. 

Кроме того, судом обращается внимание на то, что в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ, ответчик, находясь в санатории по санаторно-курортной путевке, вправе был в силу ст. 53, 54 ГПК РФ, привлечь к участию в деле представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 081,07 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 05.05.2014, в размере сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме 96 035,50 рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере 3081,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.