Дело № 1-681/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Богатыревой А.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника Стаценко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2019 года мировым судьей судебного участка №26 г. Пскова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. 14.12.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова неотбытое наказание по приговору от 13.08.2019 года заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 29.03.2019 года;

под стражей по данному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения Псковского городского суда от **.**.**** года ФИО1, **.**.**** г.р., лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Б.Н.А., **.**.**** г.р., и обязан выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, перечисляя их на личный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка, ежемесячно, начиная с **.**.**** и до совершеннолетия ребенка.

**.**.**** в ОСП по ВАПД по г.Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г.Пскова от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которое по состоянию на **.**.2019 года им не исполнено. 

Ha основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на **.**.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Будучи **.**.**** осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова по ст.157 ч.1 УК РФ ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес> выводов для себя не сделал и в период с **.**.2018 года по **.**.2019 года, исключая время нахождения в местах лишения свободы с **.**.**** по **.**.****, достоверно зная о судебном решении о взыскании алиментов, являясь трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин уплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.Н.А., **.**.**** г.р., в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно не производил. В указанный период времени ФИО1 в ОГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Пскову и Псковскому району за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, иных мер, направленных на выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.Н.А., **.**.**** г.р., не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Б.Н.А., **.**.**** г.р., с **.**.2018 года по **.**.2019 года, исключая время нахождения в местах лишения свободы с **.**.**** по **.**.****, составляет 173 654 рубля 31 копейка.

Таким образом, ФИО1 посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, совершил неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с **.**.2018 года по **.**.2019 года, исключая время нахождения в местах лишения свободы с **.**.**** по **.**.****, в размере 173 654 рубля 31 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали. В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился. В связи с этим, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, живет на случайные заработки. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

Иные виды наказания суд не назначает, т.к. они не будут способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, не имеется. 

Также, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом того, что ФИО1 ранее судим. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 1800 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев. 

Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шило А.Ю. в размере 1800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.