63RS0028-01-2023-000414-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 января 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Талалаева К.А., ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитников адвокатов Храмова А.И., Тумасян М.А., Арсеньевой О.А., 

потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №6, 

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судам судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> наказание заменено на лишение свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 (два эпизода) к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год и шесть месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам срок на 1 года с удержанием 15% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединены неотбытые части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес>, окончательно назначено один год восемь месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сергиевского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначено один год десять месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком один год,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, 

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 260 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании судебного акта - постановления по делу об административных правонарушениях Мирового суда судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина № ООО «Бэст-Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо товара. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО5 в 16 часов 30 минут подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллажа и положил под куртку, надетой на нем, то есть тайно похитил 5 коробок конфет марки «Toffifee» стоимостью 167, 31 рублей без учета НДС за одну коробку, на сумму 836,55 рублей; 8 коробок набор конфет марки «Merci» весом 250 гр., стоимостью 181, 65 рублей без учета НДС за одну коробку, на сумму 1453, 20 рублей, а всего на общую сумму 2 289, 75 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы продавцов вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. 

В результате своих действий ФИО5 причинил ООО «Бэст-Прайс» материальный ущерб на общую сумму 2289, 75 рублей. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании судебного акта- постановления по делу об административных правонарушениях Мирового суда судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи бытовой химии. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка №», прошел к стеллажу с бытовой химией, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллажа и положил в полимерный пакет, который он заранее взял с собой, то есть тайно похитил 4 коробки с капсулами геля для стирки «Ariel» автомат Колор 15*22, стоимостью 541, 47 рублей без учета НДС за одну коробку, на сумму 2165, 88 рублей. После чего, ФИО5, минуя кассы продавцов вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. 

В результате своих действий, ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2165, 88 рублей. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании судебного акта- постановления по делу об административных правонарушениях Мирового суда судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи бытовой химии. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО5 в 21 час 21 минуту подошел к стеллажу с бытовой химией, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллажа и положил в полимерный пакет, который он заранее взял с собой, то есть тайно похитил 3 коробки с капсулами геля для стирки «Tide CMC» АЛ.СВ. 15 штук, стоимостью 496,41 рублей без учета НДС за одну коробку, на сумму 1489,23 рублей; 1 упаковку пятновыводителя для специальных тканей «Vanish» объемом 1 л., стоимостью 230,62 рублей без учета НДС; 2 упаковки средства «Бреф Сила-Актив» лимон. Св. 2*50, стоимостью 240, 11 рублей без учета НДС за одну упаковку, на сумму 480, 22 рублей, а всего на общую сумму 2200, 07 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО5, минуя кассы продавцов вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места совершенного преступления. 

В результате своих действий ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2200, 07 рублей. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО5 в период времен с 15 часов 38 минут по 16 часов 50 минут зашел внутрь торгового помещения магазина «Пятерочка №», подошел к стеллажу по продаже бытовой химии, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллажа и положил под куртку, то есть тайно похитил жидкое средство для темного «Ласка» объемом 1 л., стоимостью 254, 69 рублей без учета НДС; 2 упаковки средства жидкого геля «Persil Сенсит.», стоимостью 403, 75 рублей без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 807, 50 рублей; 1 упаковку средства «Bref сила актив» Л.СВ/О 4*50, стоимостью 275, 34 рублей без учета НДС. После чего ФИО5, минуя кассы продавцов, вышел из вышеуказанного магазина. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью дальнейшего хищения товара, ДД.ММ.ГГГГ зашел внутрь торгового помещения магазина «Пятерочка №», подошел к стеллажу по продаже бытовой химии, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллаж и положил под куртку, то есть тайно похитил средство для посудомоечных машин «Finish» 50 таблеток, стоимостью 778, 46 рублей без учета НДС. После чего ФИО5, минуя кассы продавцов, вышел из вышеуказанного магазина. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью дальнейшего хищения товара, зашел внутрь торгового помещения магазина «Пятерочка №», подошел к стеллажу по продаже бытовой химии, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, ФИО5 взял со стеллажа и положил в полимерный пакет, который он заранее взял с собой, то есть тайно похитил 1 упаковку средства жидкого геля «Persil Сенсит.», стоимостью 403, 75 рублей без учета НДС; 3 упаковки жидкого средства для темного «Ласка» объемом 1 л., стоимостью 299, 63 рублей без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 898, 89 рублей; 2 упаковки пятновыводителя для специальных тканей «Vanish» объемом 1 л., стоимостью 230, 57 рублей без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 461, 14 рублей; 2 банки пятноотбеливающего средства «Vanish» АС.КР. объемом 500 гр., стоимостью 230, 57 рублей без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 461, 14 рублей; 1 упаковку пятновыводителя «Vanish OXI Action» объемом 500 гр., стоимостью 230, 57 рублей без учета НДС; 1 упаковку средства «Vanish Gold» шампунь для ковров, стоимостью 245, 18 рублей без учета НДС; 1 упаковку жидкого средства для темного «Ласка» объемом 1 л., стоимостью 254, 69 рублей без учета НДС за 1 упаковку. После чего ФИО5, минуя кассы продавцов, вышел из магазина и скрылся с места совершенного преступления. В результате своих действий, ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4816, 66 рублей. 

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ. 

ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находились около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Там ФИО6 предложил ФИО5 совместно с ним совершить кражу какого-либо товара из магазина, расположенного в 

<

адрес>, чтобы впоследствии продать похищенный товар и получить от его реализации незаконно денежные средства, на что ФИО5 дал своё согласие. Таким образом, ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО6 о совместном совершении кражи товара из магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО5 совместно с ФИО6 на автомашине такси поехали в магазин ООО «Бэст-Прайс», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО5 совместно с ФИО6 зашли внутрь торгового помещения магазина № ООО «Бэст-Прайс», там они распределили свои роли при совершении вышеуказанного преступления, а именно: ФИО5 и ФИО6 каждый должен взять различный товар, положить его под куртку, при этом отвлекая продавцов и затем по одному, незаметно для продавцов, выйти из магазина. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения тайного хищения товара, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взяли со стеллажей, положив каждый под свои куртки, то есть тайно похитили следующий товар: колготки детские ИДМ в количестве 5 штук, стоимостью 85, 19 рублей за одну единицу без НДС, на сумму 425, 95 рублей; шапки детские ИМП, в количестве 9 штук, стоимостью 52, 93 рубля за одну единицу без НДС, на сумму 476, 37 рублей; набор акварельных карандашей 36 цветов в тубусе без кисти, в количестве 1 штуки, стоимостью 106, 76 рубля за одну единицу без НДС; очиститель обивки, ковров и велюра 400 мл СТ в количестве 1 штуки, стоимостью 79, 17 рублей за одну единицу без НДС; паяльник ИМП, в количестве 1 штуки, стоимостью 94, 07 рублей за одну единицу без НДС; освежитель воздуха «до-ре-ми» сменный 250 мл. Асс, в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля за одну единицу без НДС; камера заднего вида с подсветкой для авто ИМП в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей за одну единицу без НДС, на сумму 232 рубля; набор бит с ручкой и удлин. в количестве 2 штук, стоимостью 59, 47 рублей за одну единицу без НДС, на сумму 118, 94 рублей; гель для душа «Palmolive Натурэль» 600 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 201, 96 рублей за одну единицу без НДС; мультиметр цифровой бат1*6F22 в комплекте ИМП в количестве 1 штуки, стоимостью 90, 93 рублей за одну единицу без НДС; мультитул для велосипеда в количестве 1 штуки, стоимостью 72, 83 рублей за одну единицу без НДС; стиральный порошок «Ariel Color» капсулы 10 штук в количестве 1 штуки, стоимостью 241, 13 рублей за одну единицу без НДС; зубная паста «Сенсодин» 75 мл. АСС. в количестве 2 штук, стоимостью 106, 5 рублей за одну единицу без НДС, на сумму 213 рублей; зубная паста Blend-a-med 3 D White«» 100 мл Асс. в количестве 2 штук, стоимостью 86, 92 рублей за одну единицу без НДС, на сумму 173, 84 рублей. После чего, ФИО5 совместно с ФИО6, минуя кассу продавцов, вышли из магазина и скрылись с места совершенного преступления. В результате своих действий, ФИО5 совместно с ФИО6 причинили ООО «Бэст-Прайс» материальный ущерб на общую сумму 2589, 95 рублей. 

Своими действиями ФИО5 и ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО5 и ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находились в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Там ФИО5 предложил ФИО6 совместно с ним совершить кражу товара из какого-либо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в 

<

адрес>, на что ФИО6 дал своё согласие. Таким образом, ФИО5 вступил в преступный сговор с ФИО6 о совместном совершении кражи товара из магазина. ФИО5 совместно с ФИО6 распределили свои роли при совершении вышеуказанного преступления, а именно: ФИО5 и ФИО6 каждый должен взять различный товар, положить его под куртку, и затем по одному, незаметно для продавцов, выйти из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО5 совместно с ФИО6 на попутной автомашине поехали в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения тайного хищения товара, ФИО5 совместно с ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, путем свободного доступа, взяли со стеллажей, положив каждый под свои куртки, то есть тайно похитили следующий товар: напиток «Мартини Фиеро» ар.кр.слад. объемом 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 644, 34 рубя за 1 бутылку без учета НДС, на сумму 1288, 68 рублей; напиток «Мартини Бьянко» ар.бел.сл. объемом 0, 5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 348, 31 рублей без учета НДС, на сумму 1044, 93 рубля,; напиток алкогольный «San.Stef.VR.B» cл., объемом 0,75 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 159, 13 рублей без учета НДС, на сумму 318, 26 рублей. После чего, ФИО5 совместно с ФИО6, минуя кассу продавцов, вышли из магазина и скрылись с места совершенного преступления. 

В результате своих действий ФИО5 и ФИО6 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2651, 87 рублей. 

Своими действиями ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находились на втором этаже торгового дома «Меркурий» возле мужского отдела ИП «ФИО8 №2», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Там ФИО5 ФИО5 увидел, висящие на манекенах мужские куртки и предложил ФИО7 совместно совершить кражу двух мужских курток, чтобы впоследствии их продать и получить от их реализации незаконно денежные средства, на что ФИО7 дал своё согласие. Таким образом, ФИО7 вступил в преступный сговор с ФИО5 о совместном совершении кражи двух мужских курток. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения тайного хищения мужских курток, ФИО7 совместно с ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 09 минут по московскому времени, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, путем свободного доступа, сняли с двух манекенов по одной мужской куртке, надели их на себя, то есть они тайно похитили мужскую куртку (арт. 9359), стоимостью 5000 рублей, мужскую куртку (арт.8115), стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей, принадлежащие ИП ФИО8 №2 После чего, ФИО7 совместно с ФИО5, минуя кассу продавца, вышли из магазина и скрылись с места преступления. 

В результате умышленных действий ФИО7 совместно с ФИО5 причинили ИП ФИО8 №2 материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. 

Своими действиями ФИО7 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании судебного акта- постановления по делу об административных правонарушениях Мирового суда судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут зашел внутрь торгового помещения магазина «Пятерочка №», прошел к стеллажам по продаже алкоголя, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, ФИО6 взял со стеллажа бутылки с алкоголем различного наименования, которые положил под куртку, надетой на нем, то есть тайно похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: ликер «Амаретто Сан ФИО9» десерт 25 % объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС- 165, 74 рублей; ликер «Tundra Bitter» десертный 35 % объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС- 237, 56 рублей; ликер «Травяница» десертный 38% объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью без учета НДС- 191, 67 рублей. После чего ФИО6, минуя кассы продавцов вышел из магазина и скрылся с места совершенного преступления. 

В результате своих действий ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС- 594, 97 рублей. 

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании судебного акта- постановления по делу об административных правонарушениях Мирового суда судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут зашел внутрь торгового помещения магазина «Магнит», прошел к стеллажам по продаже алкоголя, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллажа бутылки с алкоголем, которые положил под куртку, надетой на нем, то есть тайно похитил следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»: коньяк «Шустовъ» пятилетний 40% объемом 0, 5 л. производство «Россия» в количестве 3 бутылок, стоимостью без учета НДС- 323 рубля, на сумму 969 рублей. После чего ФИО6, минуя кассы продавцов, вышел из вышеуказанного магазина и скрылся с места преступления. 

В результате своих действий, ФИО6 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС- 969 рублей. 

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым дважды административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании судебного акта- постановления по делу об административных правонарушениях Мирового суда судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения товара, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут зашел внутрь торгового помещения магазина «Пятерочка №», прошел к стеллажам по продаже алкоголя, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не будут пресечены, взял со стеллажа бутылку с алкоголем, которую положил под куртку, надетой на нем, то есть тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» коньяк «Древ.Эрив» 7 летний в количестве 1 бутылка, стоимостью без учета НДС- 364, 18 рублей. После чего ФИО6, минуя кассы продавцов, вышел из магазина и скрылся с места преступления. 

В результате своих действий, ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС- 364, 18 рублей. 

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов находился в гостях у своего знакомого ФИО8 №1, проживающего в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время ФИО7 увидел, лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Philips Xenium», принадлежащий ФИО8 №1 и у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 вышел с кухни, взял с кухонного стола принадлежащий ФИО8 №1 сотовый телефон марки «Philips Xenium». ФИО7, зная, что к абонентскому номеру ФИО8 №1 оператора сотовой связи «Мегафон» 8927741 53 13, зарегистрированному на имя ФИО8 №1, привязана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, прикрепленная к банковскому счету №, с целью хищения денежных средств с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк МИР, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО8 №1, зашел в смс-сообщения, убедился, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме 19115, 69 рублей, принадлежащие ФИО8 №1 Используя мобильный банк через услугу «900», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут по московскому времени (11 часов 59 минут по местному времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк МИР» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ФИО8 №1

ФИО7 похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив ФИО8 №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Своими действиями ФИО7 совершил преступление предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находился в гостях у своего знакомого ФИО8 №1, проживающего в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время ФИО7 спросил у ФИО8 №1 банковскую карту, чтобы сходить в магазин и приобрести спиртного. ФИО8 №1 передал карту ФИО7, при этом сообщив ему пин-код. ФИО7 с данной банковской картой направился в магазин. В это время у ФИО7 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 №1 путем снятия денежных средств в банкомате. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 40 минут, ФИО7 пришел в корпус № санатория «Сергиевские минеральные воды» по 

<

адрес>, в котором находится банкомат № «Сбербанк», вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк МИР» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО8 №1, ввел пин-код карты и в 11 часов 01 минуты по московскому времени (12 часов 01 минут по местному времени) осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО8 №1, то есть тайно их похитил. 

ФИО7 похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению в корыстных целях, причинив ФИО8 №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания данные на предварительном следствии подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний ФИО5 данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 он находился в 

<

адрес> и, проходя мимо магазина «Фикс-прайс», расположенного в 

<

адрес>, решил зайти в магазин и посмотреть на изменение цен в магазине. В магазине он увидел коробки конфет марки «Мерси» и «Тофифи». Так как у него не было денег на проживание, у него возник умысел на хищение конфет. Он огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал складывать под куртку коробки конфет марки «Мерси» в количестве 8 шт., затем он взял 5 коробок марки «Тофифи», после чего он направился в сторону выхода, он прошел мимо кассовой зоны, и не оплатив за товар, вышел через выход магазина. После этого в 

<

адрес> около магазина «Магнит» продал неизвестному мужчине украденные им коробки конфет за 1000 рублей. (т.1 л.д.232-236, т.5 л.д.140-143).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в 

<

адрес> и решил зайти в магазин «Пятерочка». Он прошел к торговым стеллажам с предметами бытовой химии и решил похитить несколько коробок со средством для стирки. Он посмотрел по сторонам увидел, что никого рядом нет, и с полки достал четыре коробки средства для стирки «Ариэль» и положил их в полимерный пакет, который был у него при себе. Затем он, минуя кассы, вышел из магазина. Похищенное средство для стирки продал неизвестной женщине ей за 500 рублей. (т.2 л.д.77-78, т.5 л.д.140-143);

ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 21 часа 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы купить продукты питания, денег у него с собой не было, тогда он решил совершить хищение товара, чтобы в дальнейшем его продать. Он прошел к стеллажам с бытовой химией. Посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки 3 упаковки жидких капсул TIDE Альпийская свежесть, одну упаковку пятновыводителя Vanish, две упаковки «Бреф Сила Актив», после чего, пройдя мимо касс, вышел из магазина не оплатив товар. Похищенный товар продал неизвестной женщине за 1000 рублей. (т.2 л.д.145-147, т.5 л.д.140-143).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он решил поехать из 

<

адрес> на попутном автомобиле в 

<

адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Он нуждался в денежных средствах, поэтому он решил зайти в магазин и совершить кражу товара, для того, чтобы в последующем его продать. Он зашел в магазин «Пятерочка», убедившись, что на него никто не смотрит, за его действиями не наблюдают, он положил в пакет 1 упаковку средства «Бреф сила актив», средство «Ласка» 1 штуку, 2 штуки геля «Персил Сенсетив», после чего, пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышел из магазина. Он пошел к двухэтажным домам, расположенным через дорогу магазина «пятерочка». У одного из подъездов решил оставить пакет с украденным им товаром, для того, чтобы еще раз сходить в магазин и украсть товар. Примерно через полтора часа он вновь зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Он подошел к стеллажу с бытовой химией, оглядевшись по сторонам, он взял 1 упаковку средства «Финиш» и положил его себе под куртку. После этого, пройдя мимо касс, вышел из магазина, не оплатив товар. Он направился к двухэтажным домам, где у него был спрятан пакет. Он положил в пакет украденное им средство «Финиш», и решил еще раз сходить в магазин «Пятерочка». Пакет он также оставил около подъезда, закидав его снегом, чтобы его не было видно. Примерно через 40 минут он зашел в торговый зал, подошел к стеллажу с бытовой химией, у него с собой был красный пакет, и он начал быстро складывать туда 3 штуки геля «Ласка», 1 штуку геля «Персил Сенсетив», и 6 штук средства «Ваниш», после чего, пройдя мимо касс, он вышел из магазина, и направился к двухэтажным домам через дорогу, где у него был спрятан пакет. Взяв пакет, он направился в сторону автовокзала. Около автовокзала стоял автомобиль «Лада». За рулем автомобиля сидел неизвестный ему мужчина. Он предложил этому мужчине купить у него бытовую химию за 2000 рублей, сказав ему, что купил оптом. Мужчина согласился. Полученные деньги он потратил на собственные нужды. (т.2 л.д. 221-223, т.5 л.д.140-143)

ДД.ММ.ГГГГ с утра он пошел в гости к своему знакомому Левчуку Д.. ФИО6 предложил ему совершить кражу товара из магазина и продать его. Они решили ехать в 

<

адрес> в магазин «Фикс прайс». Они с Левчуком Д. пошли в магазин, начали ходить по залу, и периодически отвлекать разными вопросами сотрудников магазина. Проходя мимо прилавков с товарами, он предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает под одежду одетую на нем спрятал: 1 флакон освежителя воздуха, гель для душа, стиральный порошок «Ариэль», мультиметр, мультитул, 2 зубных пасты «Сенсодин» и две зубных пасты «Бленд-а-Мед». ФИО6 в это время так же набирал товар и прятал его под одежду. В его присутствии он взял детские шапки и колготки, а затем еще какой-то товар. После того как он набрал товар вышел из магазина, и не заплатил, то есть похитил. На автомашине такси они поехали в 

<

адрес>, где продал весь товар проходящему миму мужчине за 2000 рублей. (т.1 л.д. 139-141, т.5 л.д.140-143)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он предложил ФИО6  совместно совершить кражу, чтобы впоследствии похищенный товар продать, вырученные деньги разделить пополам и потратить на личные нужды. Они обговорили, что каждый под куртки будет складывать похищенный товар. Примерно в обеденное время он и Левчук на попутной автомашине доехали до 

<

адрес> и направились в магазин «Пятерочка», расположенный напротив магазина Меркурий в 

<

адрес>. Они подошли к магазину, Левчук зашел первым в магазин, а он стал его ждать на углу, чтобы не привлекать внимание продавцов. Через несколько минут Левчук вышел из магазина, подошел к нему и из своей куртки он вытащил 3 бутылки алкоголя «Мартини Бьянко» и спрятал их в снег недалеко от магазина. После чего он зашел в магазин, пошел к стеллажу с алкогольной продукцией, следом к нему в магазин подошел Левчук и они совместно похитили: он взял со стеллажа и спрятал под куртку 2 бутылки мартини, Левчук также взял со стеллажа и спрятал под куртку шампанское "Сан-Стефано», затем он и Левчук с похищенным вышли из магазина. Левчук достал из снега спрятанные 3 бутылки мартини и они пошли по 

<

адрес>, где недалеко от магазина продали похищенный алкоголь неизвестному мужчине, который проходил мимо за 1500 рублей. (т.3 л.д. 224-229, т.5 л.д.140-143)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он находился на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО12. Он предложил С. поехать с ним в 

<

адрес>, чтобы найти знакомых и приобрести спиртное. Они поехали в 

<

адрес>. Он предложил ФИО10 зайти в магазин «Меркурий», расположенный недалеко от центра 

<

адрес>, чтобы погреться. В магазине они поднялись на второй этаж. Они увидели, что на манекенах возле входа, висят мужские куртки черного цвета и коричневого цвета. Продавца они не видели. В это время он предложил ФИО10 украсть две мужские куртки, висящие на манекене. Кожевников согласился. Они договорились, что каждый на себя наденет по одной куртке, чтобы не привлекать внимание людей и быстро уйдет из магазина. Вокруг посторонних людей не было. Они надели куртки на свои куртки, то есть их украли и вместе спустились вниз на первый этаж магазина и вышли из магазина. Куртки продали знакомому ФИО1 за 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал мужчина по имени С. и сказал, чтобы они вернули похищенные ими куртки обратно в отдел. Они поехали в 

<

адрес>, где у ФИО1 он забрал две проданные им мужские куртки, и отдал их С., чтобы он отвез их обратно в мужской отдел. (т.3 л.д. 135-141, т.5 л.д.140-143)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания данные на предварительном следствии подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний ФИО6 данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он в 

<

адрес> у своего дома встретил своего знакомого ФИО5. Он предложил ФИО5 совершить кражу товара из магазина, и продать его. ФИО5 согласился. Они поехали в 

<

адрес> к магазину «Фикс прайст». Они зашли в торговый зал магазина и начали ходить по залу, периодически отвлекать разными вопросами продавца. Проходя мимо прилавков с товарами, он, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, под куртку спрятал шапки детские 9 шт., карандаши в пачки, паяльник, набор бит, камеру заднего вида, очиститель обивки ковров и еще какие-то вещи. После этого он вышел из магазина и не заплатил, то есть похитил. Он вышел из магазина вместе с ФИО5 и ФИО10 и поехали в 

<

адрес>. После того как автомашина уехала, он из-под куртки достал похищенный товар, и сложил его в полимерный пакет ФИО5. Он также достал из-под куртки похищенный им товар, и после этого ФИО5 отошел немного в сторону, и продал весь товар проходящему миму него мужчине за 2000 рублей. Вырученные от продажи похищенных вещей деньги они потратили на спиртное и алкоголь. (т.1 л.д. 131-133, т.5 л.д.91-93)

ДД.ММ.ГГГГ у него денег с собой не было, в связи с чем, он не мог уехать домой. Он подумал и решил совершить кражу в магазине «Пятерочка», расположенной на 

<

адрес>. Он зашел в магазин примерно в 12 часов 42 минуты. Он подошел к полкам с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, и после того как убедился, что на него никто не обращает внимания, начал складывать под пазуху одетой на нем курки одну бутылку объемом 0,5л ликера «Амаретто Сан ФИО9», одну бутылку ликера «Тундра Битер» тоже объемом 0,5л, и одну бутылку ликера «Травница» объёмом 0,5л и после этого вышел из магазина, не оплатив за алкоголь. После этого он продал похищенный им алкоголь одному из водителей такси за 1000 руб. (т.4 л.д. 177-179, т.5 л.д.91-93)

В феврале месяце 2022 года у него проживал его знакомый ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находились дома. Примерно в 10 часов ФИО5 предложил ему совместно совершить хищение какого-нибудь товара из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, чтобы впоследствии похищенный товар продать, вырученные деньги разделить пополам и потратить на личные нужды. Они обговорили, что каждый под куртки будет складывать похищенный товар. Они поехали в 

<

адрес> до 

<

адрес>, и направились в магазин «Пятерочка», расположенный напротив магазина Меркурий. Он зашел первым в магазин, а ФИО5 стал его ждать на углу, чтобы не привлекать внимание продавцов. Через несколько минут он вышел из магазина, подошел к ФИО5 и из-за пазухи своей куртки он вытащил 3 бутылки алкоголя «Мартини Бьянко» и спрятал их в снег недалеко от магазина. После чего ФИО5 зашел в магазин, он следом за ним зашел снова в магазин, подошел к стеллажам с алкоголем, они встретились с ФИО5 около данного стеллажа, он и ФИО5 совместно похитили, то есть ФИО5 взял со стеллажа и спрятал под куртку 2 бутылки мартини, он также взял со стеллажа и спрятал под куртку шампанское "Сан-Стефано», затем они вместе с похищенным вышли из магазина. Он достал из снега спрятанные 3 бутылки мартини и они пошли по 

<

адрес>, где недалеко от магазина продали похищенный алкоголь неизвестному мужчине, который проходил мимо за 1500 рублей. (т.5 л.д. 18-23, л.д.91-93)

ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время он сказать не может, он приехал в 

<

адрес> по делам. Денег на обратную дорогу у него не было, и проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> он решил совершить кражу алкогольной продукции, чтобы ее потом продать, так как ему нужны были деньги. В магазине «Магнит» он подошел к полкам с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, и после того как убедился, что на него никто не обращает внимания, начал складывать 3 бутылки коньяка «Шустов» объемом 0,5л под пазуху одетой на нем курки, и после этого вышел из магазина не оплатив за алкоголь. После этого он дошел до стоянки такси, где одному из водителей, продал похищенный им алкоголь ликер за 800 руб. (т.4 л.д. 108-109, т.5 л.д.91-93)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>. Так как денег на алкоголь у него не было, но он хотел выпить, он решил совершить кражу и зашел в магазин. Он подошел к полкам с алкогольной продукцией. Он осмотрелся по сторонам, и после того как убедился, что на него никто не обращает внимания, взял с полки витрины 1 бутылку коньяка «Древний Эривань», положил ее в левый карман одетой на нем курки, и вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Затем он пришел домой и выпил алкоголь один. (т.4 л.д.240-241, т.5 л.д.91-93)

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину свою в совершении преступлений предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показания данные на предварительном следствии подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний ФИО7 данных им на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в первой половине дня он пошел к ФИО8 №1, проживающему в 

<

адрес>. Они с ним вместе употребили спиртное, после чего он увидел у ФИО8 №1 сотовый телефон, воспользовавшись тем, что ФИО8 №1 ушел в туалет, он взял его телефон, зашел в смс-сообщение, и решил проверить баланс банковской карты ФИО8 №1, отправив смс по номеру «900». На телефон ФИО8 №1 пришло смс-сообщение, что на его банковской карте находятся денежные средства около 20000 руб. В это время он решил похитить с банковской карты ФИО8 №1 денежные средства в сумме 9000 рублей путем перевода через № на абонентский номер его матери ФИО2 Через услугу «900» на телефоне ФИО8 №1 он на номер матери перевел денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО8 №1, тем самым их похитив. Когда он отправил смс-сообщение, то пришло сообщение о подтверждении данного перевода, он ввел код, денежные средства поступили на банковскую карту его матери. Затем он удалил все сообщения на телефоне ФИО8 №1 и положил его на место, потом он ушел домой. Придя домой, он сказал матери, что якобы его знакомый перевел на ее банковскую карту денежные средства в сумме 9000 рублей и попросил мать снять данные деньги. Мать ему поверила и дала ему наличные денежные средства в сумме 9000 рублей. Он ушел на улицу, деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, он пошел к своему знакомому ФИО8 №1, чтобы употребить спиртное. Он сказал ФИО8 №1, что может купить спиртное, если он ему даст свою банковскую карту и скажет ее пин-код. ФИО8 №1 сказал пин-код, он взял карту и прошел в банкомат, стоящий в 10 корпусе санатория «СМВ». В банкомате он снял 10000 рублей, после чего он пошел обратно к ФИО8 №1, где по пути зашел в магазин и купил бутылку водки ФИО8 №1, чтобы не было подозрений. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. (т.3 л.д. 58-64, т.5 л.д.99-105, 112-114)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился около своего дома на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ФИО5. Они поехали в 

<

адрес>, где вышли в центре 

<

адрес>. ФИО5 предложил ему зайти в магазин «Меркурий», расположенный недалеко на 

<

адрес>, чтобы погреться. В магазине они поднялись на второй этаж и увидели, что на манекенах возле входа, висят мужские куртки черного цвета и коричневого цвета. Продавца они не видели. ФИО5 предложил ему украсть две мужские куртки, висящие на манекене, на что он согласился. Они договорились, что каждый на себя наденет по одной куртке, чтобы не привлекать внимание людей и быстро уйдут из магазина. Вокруг посторонних людей не было. Они надели куртки на свои куртки, то есть их украли и вместе спустились вниз на первый этаж магазина и вышли из магазина. Они продали краденные куртки знакомому ФИО1, проживающему в 

<

адрес> за 3500 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал мужчина по имени С. и сказал, чтобы они вернули похищенные ими куртки. Они съездили в 

<

адрес> и забрали куртки у ФИО1, они отдали их С., чтобы он отвез их обратно в мужской отдел. (т.3 л.д. 146-152).

Кроме полного признания подсудимыми ФИО5 ФИО6, ФИО7, своей вины, их виновность в совершении инкриминируемых преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. 

ФИО8 ФИО8 №1 пояснил, что ФИО7 пришел к нему на новый год, Они выпивали. Кожевников снял с карточки 19000 рублей. Он даже это не заметил. Он просил делать перевод. Ущерб возместил. Просит строго не наказывать.

ФИО8 ФИО8 №3 пояснил, что он менеджер по безопасности. В декабре 2022 года позвонил директор магазина и сообщил, что при пересчете товара выявилась недостача. Они осмотрели камеру и увидели мужчину в черной куртке, который достал пакет и сложил в него химию и вышел из магазина. Было написано заявление в полицию. Подсудимые неоднократно занимаются кражами. Было уже раз 5. Они постоянно приходят. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая ФИО8 №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зашли 2 молодых человека в магазин и разошлись. Они стали отвлекать кассира. Посмотрели камеру и выявили недостачу. Они были одеты в темную одежду. Они запихивали разный товар. На следующий день пришел ФИО5. Они ему сказали, что напишем заявление в полицию. Ущерб составляет 2500 рублей.

Потерпевшая ФИО8 №2: пояснила, что она работает в магазине «Меркурий» на втором этаже В феврале обнаружила, что на манекенах нет 2-х курток. Они посмотрели по камерам и увидели, что было двое, один снимал куртки, а другой стоял. Продавцы узнали тех, кто украл куртки. Им позвонили и попросили вернуть. Одна куртка по цене 5500руб, другая по цене 6000 рублей. Куртки вернули.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями был оглашены показания потерпевшей ФИО8 №2 данные ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №2 видно, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу мужских вещей. Ее торговое помещение расположено в торговом центре «Меркурий» по 

<

адрес>. В торговом центре «Меркурий» установлены камеры наружного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно к 9 часам пришла на работу. Выставила возле отдела манекены с мужскими куртками в количестве 5 штук. В этот день покупателей было много в отделе. По окончании рабочего дня примерно около 18 часов она закрыла своей отдел, манекены с куртками она не заносит в отдел, так как там у них дежурит охранник и тем установлена видеокамера. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на двух манекенах отсутствуют мужские куртки стоимостью 6500 рублей и 5000 рублей. Она стала просматривать записи видеонаблюдения и увидела, что куртки похитили незнакомые двое мужчин. Она обратилась к своему знакомому Свидетель №8 и попросила помочь найти ей похищенные вещи, описала данные куртки ему. Вечером этого же дня Свидетель №8 привез в магазин похищенные мужские куртки обратно. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (т.3 л.д. 112-117)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО8 №2 полностью их подтвердила.

Потерпевшая ФИО8 №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она находилась в торговом зале, пересчитывала товар. Зашел ФИО10, стал её отвлекать и расспрашивать про алкоголь. Он ушел, ничего не купив. Она пошла проверять камеры и обнаружила, что Левчук присвоил 2 бутылки коньяка, положив их во внутренний карман. Стоимость у бутылок коньяка 900 рублей. Ущерб не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями был оглашены показания потерпевшей ФИО8 №6 данные ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №6 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате локальной инвентаризации был выявлен факт недостачи 3 бутылок коньяка марки «Шустов» пятилетний объемом 0,5 л, 40% стоимостью за и 1 бутылку коньяка 323,00 рублей на общую сумму 969 рублей 00 копеек. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.27, в диапазон камер попал мужчина в черной куртке, в черной шапке, в черных брюках, который подходит к желтой стоке-витрине с алкоголем, поочередно берет со второй полки 3 бутылки коньяка и прячет их под свою куртку, проходит мимо кассовой зоны, и выходит из магазина, не оплатив за товар. При просмотре видеозаписи она сразу узнала в данном мужчине жителя поселка 

<

адрес>, так как ранее они с ним учились в одной школе 

<

адрес>. (т.4 л.д. 103-105)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО8 №6 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в ходе инвентаризации было выявлено хищение этими молодыми людьми несколько раз. Последний раз это было в феврале. Была кража водки, мартини, капсул для стирки. Было подано в полицию 2 заявления. Кража была обнаружена после просмотра камер. На камере они увидели, как по очереди заходил сначала один брал и прятал в куртку. Потом заходил второй. Стали заходить с конца 2022 года. Ущерб не возместили.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями был оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> улПобеды 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею были просмотрены камеры наблюдения в магазине с целью совершения хищения товара из магазина и было выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 минут по 14 часов, двое неизвестных мужчин, один из которых был одет в темную куртку, темную шапку на голове, среднего роста, среднего телосложения, а второй был одет в пятнистую куртку, шапка на голове, худощавого телосложения, высокого роста, которые сначала поочередно, а потом совместно пряча под свои куртки похитили алкогольную продукцию, а именно напиток «Мартини Фиеро» ар.кр.слад. объемом 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 644, 34 рубя за 1 бутылку без учета НДС, на сумму 1288, 68 рублей; напиток «Мартини Бьянко» ар.бел.сл. объемом 0, 5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 348, 31 рублей без учета НДС, на сумму 1044, 93 рубля,; напиток алкогольный «San.Stef.VR.B» cл., объемом 0,75 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 159, 13 рублей без учета НДС, на сумму 318, 26 рублей, а всего на общую сумму 2557, 48 рублей. После чего мужчины не расплатившись, минуя кассу вышли с товаром из магазина. (т.3 л.д.235-237)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что когда не хватает товара, они просматривают камеры. По записи увидели, что похитили химию, конфеты. Они писали заявление почти каждый день. Она не помнит конкретно какой товар и в какой день. Совершал краж и Левчук и ФИО5. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями был оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что с 2021 года она является директором магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ проводилась инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно 4 упаковок геля для стирки автомат капсулы «Ariel Колор» 15*22 стоимостью 541, 47 рублей без учета НДС, на общую сумму 2165, 88 рублей, 

3 упаковок геля для стирки жидкие капсулы 15 шт. «Tide СМС Ал.СВ», стоимостью 496, 41 рублей без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1489, 23 рубля, 1 пузырек пятновыводителя для специальных д/тканей объемом 1 л. «Vanish», стоимостью 230, 62 рублей без учета НДС; 2 упаковки «Бреф Сила-актив» лим.св. 2*50, стоимостью 240, 11 рублей без учета НДС, на общую сумму 480, 22 рублей, а всего на общую сумму 2200, 07 рублей без учета НДС,

а также FIN.средства POW для посудомоечных машин 50 таблеток в количестве 1 шт., стоимостью 778, 46 рублей без учета НДС; средство «Bref сила актив»Л.Св./ОК4*50 в количестве 1 штуки, стоимостью 275, 34 рублей без учета НДС; средство для стирки темного белья «Ласка» объемом 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью 254, 69 рублей без учета НДС; пятновыводитель для специальных тканей «Vanish» объемом 1 л., в количестве 2 шт., стоимостью 230, 57 рублей без учета НДС, на сумму 461, 14 рублей; средство для стирки цветного белья «Ласка» объемом 1 л., в количестве 3 шт., стоимостью 299, 63 рубля без учета НДС, на сумму 898, 89 рублей; пятновыводитель отбеливающий АС.КР.Б «Vanish» объемом 500 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 230, 57 рублей без учета НДС, на сумму 461, 14 рублей; пятновыводитель OXI Action «VanVanish» объемом 500 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 230, 57 рублей без учета НДС; жидкое средство гель «Persil» объемом 1, 3 л, в количестве 3 штук, стоимостью 403, 75 рублей без учета НДС, на сумму 1211, 25 рублей; средство «Van.Gold» шампунь для ковров, объемом 450 мл., в количестве 245, 18 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 4816, 66 рублей.

После чего она стала просматривать камеры видеонаблюдения и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в магазин зашел ФИО5, житель 

<

адрес>, которого она знает, который прошел в торговый зал, подошел к стеллажам с бытовой химией и стал складывать в пакет 4 прямоугольные коробки зеленого цвета с гелем для стирки марки «Ариэль». Затем мужчина не расплатившись, вышел из магазина с пакетом, в котором находился гель. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 21 мин. до 21 час. 30 мин. в магазин зашел ФИО5, который прошел в торговый зал, подошел к стеллажам с бытовой химией и стал складывать в пакет 3 цветные коробки с гелем для стирки, 2 упаковки брефа, 1 пузырек средства для стирки. Затем мужчина не расплатившись, вышел из магазина с пакетом, в котором находился похищенный товар.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 38 мин. до 16 час. 50 мин., несколько раз в магазин заходил ФИО5, проходил по торговому залу, и складывал в пакет бытовую химию и не расплатившись, выходил из магазина с похищенным товаром. (т.3 249-251, т.4 л.д. 2-9)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что магазин «Фикспрайс» находится в 

<

адрес>. Подсудимых знает, они заходили по очереди. ДД.ММ.ГГГГ пришли трое и стали ходить по магазину. Стали отвлекать кассира и её. Сначала один вышел, потом остальные вышли. Они посмотрели камеры и увидели, как один брал цветные карандаши, другой шапочку детскую. На камере лицо было размыто. 

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она стояла в магазине за кассой. Зашел молодой человек и сразу же вышел. При этом он застегивал куртку. Потом зашел второй, потом третий. Они ходили по местам, где мало обзора. Они расспрашивали, отвлекали, хотя ничего не купили. Они посмотрели камеры и увидели, что первый кто вышел положил в куртку какой-то предмет, второй положил детскую шапочку, третий карандаши цветные.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что подсудимые неоднократно заходили в магазин « Пятерочка». Их неоднократно задерживали сотрудники магазина. Последнее преступление было выявлено по камере зимой. Это был Левчук. По камере увидели, как один из подсудимых кладет в куртку бутылку коньяка 0.5 «Ривань». Ущерб не возмещен.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в совершении преступлений являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 №5 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заведующей ФИО11» магазина № «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: 5 коробок конфет марки «ToFFifee» 250 гр., стоимостью 167,31 рубль за одну упаковку, 8 коробок конфет марки «Merci» 250 гр., стоимостью за одну упаковку 181,65 рубль, на общую сумму 2289 рублей 75 копеек. Ею при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что примерно в 16.10 в диапазон камер видеонаблюдения магазина попадает мужчина в черной куртке, в черной шапке, в черных брюках, который берет с полки 8 упаковок конфет марки «Мерси» в белой упаковке, который оглядываясь по сторонам, кладет их под свою черную куртку, затем подходит к витрине с конфетами, где находятся коробки конфет марки «Тофифи», берет с полки 5 коробок конфет марки «Тофифи» оранжевого цвета отходит от витрины, и, оглядевшись по сторонам, кладет коробки конфет также под свою куртку и направляется в сторону выхода из магазина один, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. (т.1 л.д.227-229).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. В это время к нему пришел его знакомый по имени Г.. Он предложил купить у него две мужские куртки. Он посмотрел куртки, они были новые, с бирками, он купил их 3500 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ снова приехал Г. и попросил отдать назад ему куртки, сказал, что он передумал их продавать и выкупил их обратно. Он отдал ему две куртки. (т.5 л.д.118-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 видно, что он работает в такси «Эконом». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов к нему обратились двое мужчин, С. и Г., фамилии их не знает. Их надо было отвезти до 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> мужчины разговаривали про какие-то куртки, суть разговора он не понял. Он высадил мужчин в центре села и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Меркурий». В это время к нему обратилась ФИО8 №2, которая имеет отдел на втором этаже магазина Меркурий, продает мужскую одежду и сообщила, что у нее похищены две мужские куртки и попросила его помочь найти данные куртки. Он вспомнил, что накануне он возил С. и Г. в 

<

адрес> и они разговаривали про какие-то куртки и он понял, что скорее всего они могли украсть данные куртки. Он поехал в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он встретил С. и Г., спросил где находятся похищенные куртки. Г. сказал, что вернет куртки и попросил их свозить в 

<

адрес>, чтобы забрать куртки, у человека у которого они находятся. Г. и С. отдали ему две новых куртки с бирками и он отдал их ФИО8 №2. (т.5 л.д.123-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, видно, что она работает в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной инвентаризации был выявлен факт недостачи 1 бутылки объемом 0,5л ликера «Амаретто Сан ФИО9 десертное» 25% стоимостью 165,74 рублей без НДС, 1 бутылки ликера «Тундра Битер» десертное, объемом 0,5л 35% стоимостью 237,56 рублей без НДС, 1 бутылки ликера «Травница» десертное объёмом 0,5л 38% стоимостью 191,67 рублей, на общую сумму 594,97 рублей. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 11.42, в диапазон камер попал мужчина в черной куртке, в черной шапке, в черных брюках, который берет с третьей полки витрины с алкогольной продукцией, и поочередно вышеперечисленные бутылки ликеров складывает за пазуху одетой на нем черной куртки, и выходит из магазина, не оплатив за товар. (т.4 л.д.188-189).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 страдает синдромом опиодной зависимости (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (т.4 л.д.22-23).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО7 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных ер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УПК РФ) не нуждается. ФИО7 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11/2 по международном классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (т.4 л.д.24-25)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.238-241)

Согласно справки стоимость похищенных ТМЦ из магазина ООО «Бест Прайс» №, расположенный в 

<

адрес>, стоимость 5 коробок конфет «ToFFifee» 250 гр., составляет 836,55 рублей (167,31 рубль за одну коробку), стоимость 8 коробок конфет марки «Merci», 250 гр. составляет 1453,20 рублей (181,65 рублей за одну коробку). Общий ущерб составляет 2289,75 рублей. (т.1 л.д.173)

Согласно протокола явки с повинной ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находясь по адресу: 

<

адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов совершил хищение 8 пачек конфет марки «Мерси», 5 коробок конфет «Тофифи», которые спрятал под свою куртку, прошел мимо кассы, не оплатив за данные конфеты. (т.1 л.д.192-194)

Согласно сообщения о происшествии зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 №5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> неизвестные лица в магазине «Фикс Прайс» похитили ТМЦ на сумму 5000 рублей. (т.1л.д.170)

Согласно заявления ФИО8 №5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые по адресу: 

<

адрес> «а» магазин «Фикс Прайс» ДД.ММ.ГГГГ 16:49 совершили хищение конфет «Тофифи» 5 штук. 775 рублей, «Мерси»- 8 шт., 1453 рубля без учета НДС, причинив материальный ущерб ООО «Бэст Прайс» на сумму 2228,7 рублей. (т.1 л.д.171).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового помещения магазина «Фикс Прайс», расположенный в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. (т.1 л.д.184-185, 186-187)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ области осмотрен DVD-диск, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т..2 л.д.81-82, 83-85).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость средства для стирки «ARIEL авт.кап. Колор 15*22», в количестве 4 шт., без учета НДС составляет 2165,88 рублей. (т.2 л.д.11).

Согласно акта инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» № было похищено средство для стирки «ARIEL авт.кап. Колор 15*22», в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС 2165,88 рублей. (т.2 л.д.10).

Согласно заявления директора магазина «Пятерочка» № 

<

адрес> Свидетель №2 она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:59 по 14:10, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», тайно похитило ТМЦ на общую сумму 2165,88 рублей без учета НДС. ( т.2 л.д.3).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» №, расположенный в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. (т.2 л.д.4-6, 7-8).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139-142).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ составляет 2200,07 рублей. (т.2 л.д.106).

Согласно акта инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, расположенного в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, были похищены ТМЦ на общую сумму без учета НДС- 2200,07 рублей. (т.2 л.д.105).

Согласно заявления директора магазина «Пятерочка» № 

<

адрес> Свидетель №2 она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:21 по 21:30 тайно похитило ТМЦ на общую сумму 2007,39 рублей без учета НДС. (т.2 л.д.3).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» №, расположенного в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. (т.2 л.д.95-97, 98-103).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-R диск, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.216-219).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» № стоимость похищенных ДД.ММ.ГГГГ ТМЦ составляет 4816,66 рублей. (т.2 л.д.165).

Согласно акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, расположенный в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, были похищены ТМЦ на общую сумму без учета НДС- 4816,66 рублей. (т.2 л.д.164)

Согласно заявления директора магазина «Пятерочка» № Свидетель №2 она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:38 по 16:50, тайно похитило ТМЦ на общую сумму 4576.1 рублей без учета НДС. (т.2 л.д.159).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» №, расположенного в 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. ( т.2 л.д.160-162).

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> из магазина «Пятерочка», имея единый умысел совершил кражу ТМЦ, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.2 л.д.167-173).

Согласно сообщения о происшествии, поступившего от ФИО8 №4 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> магазине «Фикс-Прайс» неизвестные лица совершили кражу ТМЦ на сумму 2589 рублей без НДС. (т.1 л.д.3).

Согласно заявления от заведующей магазина ФИО8 №4 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 совершили кражу ТМЦ из магазина Fixprice по адресу 

<

адрес> на общую сумму 2589, 95 рублей без НДС. (т.1 л.д.4).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового зала ООО «Бэст-Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. (т.1 л.д.5-7).

Согласно акта инвентаризации из магазина ООО «Бэст-Прайс» похищены ТМЦ на общую сумму без учета НДС- 2589, 95 рублей без учета НДС. (т1. л.д.13).

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 11:20 в магазине Фикс-прайс совершил хищение ТМЦ на сумму 2589, 95 рублей без учета НДС в 

<

адрес>. (т.1 л.д.114-116).

Согласно заявления директора магазина «Пятерочка» №» 

<

адрес> Свидетель №1 она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 до 13:50 совершили кражу ТМЦ на общую сумму 2557, 48 рублей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.172).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» №», расположенного в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. (т.3 л.д.174-177).

Согласно акта инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №, расположенного в 

<

адрес>, были похищены ТМЦ на общую сумму без учета НДС- 1193, 84 рублей, 1045, 38 рублей, 318, 26 рублей. (т.3 л.д.180, 181, 182)

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:20 до 14:00 совершили кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.3 л.д.195-197).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD-R, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.10-16).

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Меркурий» совершили кражу двух курток. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.3 л.д.79-82).

Согласно заявления ФИО8 №2 она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с ее торговой площадки ТЦ «Меркурий» 2 зимние мужские куртки на общую сумму 11500 рублей. (т.3 л.д.85)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр торговой площадки, расположенной на втором этаже «Меркурий» в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят видеоматериал на компакт-диск. (т.3 л.д.87-92).

Согласно расписки ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ она получила две мужские куртки. (т.3 л.д.126).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск CD-R, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.10-16).

Согласно протокола явки с повинной ФИО6 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 11:20 в магазине Фикс-прайс совершил хищение ТМЦ на сумму 2589, 95 рублей без учета НДС в 

<

адрес>. (т.1 л.д.114-116).

Согласно сообщения о происшествии, поступившего по телефону от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> магазине Пятерочка ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил ТМЦ на 580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил ТМЦ на 256 рублей. (т.4 л.д.128).

Согласно заявления администратора магазина «Пятерочка №» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 по 12:45 в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 594, 97 рублей без учета НДС. (т.4 л.д.130)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.144-151).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к административной ответственности, по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.4 л.д.153-155).

Согласно протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:40 до 12:45 находясь в магазине по адресу: 

<

адрес> похитил алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.157-159).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый с магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> (т.4 л.д.181-184).

Согласно протокола явки с повинной ФИО6, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:00 совершили кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.3 л.д.184-186).

Согласно заявления от ФИО8 №6 от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину похожего на ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:26 до 14:28 совершил хищение из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, коньяка «Шустов» объемом 0,5 л. в количестве 3 шт., тем самым причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 9609 рублей без учета НДС. (т.4 л.д.66)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.78-82).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности, по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.4л.д.86-88)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый с магазина «Магнит» в 

<

адрес> (т.4 л.д.111-114).

Согласно сообщения о происшествии по телефону от Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> в 11:18 неустановленное лицо похитило коньяк «Древняя Эревань» на сумму без НДС 341, 14 рублей. (т.4 л.д.194).

Согласно заявления администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:18 по 11:20 находясь в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 364, 18 рублей без учета НДС. (т.4 л.д.195)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.197-200).

Согласно протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:18 по 11:20 находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитил 1 бутылку коньяка. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.207-209).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности, по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (т.4 л.д.218-220).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый с магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> (т.4 л.д.243-246).

Согласно протокола явки с повинной ФИО12 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время находясь в гостях у знакомого ФИО8 №1, проживающего в 

<

адрес> совершил кражу денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО8 №1. Деньги похитил путем перевода на карту и потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.244-248).

Согласно заявления ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты деньги в сумме 19000 рублей в январе 2023. (т.3 л.д.46)

Согласно справки по операции ФИО2 поступило на банковскую карту МИР № ****5787 от ФИО8 №1 Е. денежных средств в сумме 9000 рублей. (т.3 л.д.7)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта № Сбербанк МИР. (т.3 л.д.9-11).

Согласно протокола явки с повинной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 находясь на втором этаже ТЦ «Меркурий» совершили кражу двух курток. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (т.3 л.д.75-78).

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Показания ФИО5, ФИО6 и ФИО7, потерпевших и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимых у них нет. 

Исследовав все доказательства по делу, суд считает вину подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 доказанной. 

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО5 по 

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 

ФИО6 по

п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, 

ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, 

ФИО7 по

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета,

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО5, ФИО6 и ФИО7 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5, ФИО6 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а ФИО7 средней тяжести и тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и отсутствие у ФИО6 и ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.124), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.69), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (т.2 л.д.71). 

ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.125), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.143-144). 

ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.32), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.34), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (т.3 л.д.35). 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явки с повинной (т.1 л.д.192-194, 114-116, т.2 л.д.167-173, т.3 л.д.79-82), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (по эпизоду кражи курток у ФИО8 №2).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной (т.4 л.д.157-159,157-159, 207-209, т.3 л.д.184-186).

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явки с повинной (т.2 л.д.244-248, т.3 л.д.75-78), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5, ФИО6 и ФИО7 полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у ФИО5 и ФИО7 заболевания, а также инвалидность 3 группы ФИО7, оказание ФИО5 помощи престарелым родителям.

Отягчающих наказание ФИО6 и ФИО5 обстоятельств нет.

Отягчающим наказание ФИО7 обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Из показаний ФИО7 следует, что он до совершения кражи денег с карточки ФИО8 №1 употреблял алкогольные напитки.

Доказательств того, что состояние опьянения каким-то образом повлияло на принятие решения о совершении преступления подсудимым материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд не признает отягчающим ФИО7 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Суд считает, что по делу установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО7, а именно ФИО7 имеет заболевания, инвалидность 3 группы, добровольно полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

В связи с этим суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ и назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в виде штрафа, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5 и ФИО6, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ к ФИО5 и ФИО6 нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Режим отбывания наказания ФИО5 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Приговоры Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 и ФИО6, Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО5 наказание отбытое по приговорам Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по 

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, 

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 наказание отбытое по приговорам Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, 

ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, 

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, 

ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, 

ст. 158.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 500 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно,

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить вместе с уголовным делом,

банковскую карту «Сбербанк МИР» № на имя Vladimir Ershov вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.А. Яковлев