Мотивированное 

решение

Изготовлено 24.01.2019 года Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решение незаконным, обязании включить период работы в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решение в части невключения в страховой и общий стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в совместном предприятии «Рамет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира в ООО «Рамет» незаконным, обязании включить вышеуказанные периоды в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик отказывает ей в зачислении в страховой и общий стаж вышеуказанные периоды, поскольку записи в трудовой книжке заверены печатью несуществующего государства РСФСР.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 23).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по старости.

Из материалов дела видно, что истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности бухгалтера в совместном предприятии «Рамет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира в ООО «Рамет», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-13).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что с ФИО1 вместе работали в ООО «Рамет» с октября 1991 года по октябрь 1996 года. ФИО1 сначала работала бухгалтером, потом приняли бухгалтером-кассиром. Она (свидетель) вносила запись в трудовую книжку истицы. Подпись в трудовой книжке под № и под № принадлежит ей (свидетелю).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с ФИО1 его жена, и они вместе работали в ООО «Рамет». ФИО1 работала в бухгалтерии.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Удовлетворяя исковые требования о признании решение незаконным, обязании включить период работы в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии, суд исходит из следующего.

В силу ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» «1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30».

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

В силу п. 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи».

Вины истицы в том, что трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом, суд не усматривает, кроме того, суд принимает во внимание, что все записи в трудовой книжке надлежащим образом составлены, подписаны и скреплены печатью, нарушений порядковых номеров не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решение незаконным, обязании включить период работы в страховой и общий стаж, перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в части невключения ФИО1 в страховой и общий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в совместном предприятии «Рамет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира в ООО «Рамет».

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить ФИО1 в страховой и общий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в совместном предприятии «Рамет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира в ООО «Рамет».

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> произвести ФИО1 перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в совместном предприятии «Рамет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-кассира в ООО «Рамет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева