Дело №2–6898/2017

Pешение

Именем Российской Федерации 

16 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В., 

при секретаре Терехиной М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», мотивируя свое требование тем, что истец на сегодняшний день фактически является собственником земельного участка №, используемого для садоводства и расположенного по адресу: 

<

адрес>», площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно архивной выписке из постановления администрации г.Стерлитамака от 14.04.2000г. вышеуказанный земельный участок выделен ФИО3 в пожизненное наследуемое владение. С 2014 года истец является членом СНТ «Мирный», несет все расходы, связанные с содержанием спорного земельного участка, добросовестно, непрерывно владеет им, пользуется участком в соответствии с функциональным назначением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ранее представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом мнения ФИО3 

Представители третьих лиц СНТ «Мирный», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по РБ, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании ч.2 ст.21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. №66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из постановления Администрации г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок №, общей площадью 300 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Мирный» г.Стерлитамак РБ передан в пожизненное наследуемое владение ФИО3 

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Мирный» 29.07.2017г., заявление и протокол о принятии ФИО3 в СНТ «Мирный» не сохранились.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Мирный» 29.07.2017г., заявление и протокол о принятии ФИО1 в СНТ «Мирный» не сохранились.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок № с кадастровым номером 02:56:060302:587, расположенный по адресу: 

<

адрес>» имеет площадь 300 кв.м.

Согласно справки № от 23.03.2017г. ФИО1 является членом СНТ «Мирный» с 2014г., где ему принадлежит участок № площадью 300 кв.м. Задолженностей по уплате членских взносов и земельного налога нет.

Судом установлено, что ФИО1 с момента принятия его в члены СНТ «Мирный» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Мирный».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок №, площадью 300 кв.м., расположенный в СНТ «Мирный», с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 21 ЗК РФ, ст. 14 Федерального Закона 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Судья Залман А.В.

.