РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В., 

с участием

ответчика ЧТЕ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2024 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ЧТЕ, ЧРГ, ЧВГ

о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ЧТЕ, обосновав свои требования тем, что 07.08.2013 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с непогашением в срок задолженности по кредиту и процентам, заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам, за каждый день просрочки, за пользованием кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. 

13.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (по ранее предоставленному кредиту от 18.01.2018 № на условиях проведения реструктуризации), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 13.07.2027 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

18.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (по ранее предоставленному кредиту от 04.02.2017 № на условиях проведения реструктуризации), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 19.07.2027 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик умер, однако, условия договора не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ЧТЕ задолженность по кредитному договору (кредитной карты) № от 07.08.2013 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: кредит – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: кредит – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору – 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: кредит – 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору – 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ЧВГ, ЧРГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Газпром Страхование».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ЧТЕ исковые требования признала. 

Ответчики ЧВГ, ЧРГ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в вое отсутствие, просили в иске отказать. Ранее в судебном заседании пояснили, что в наследство не вступали, на момент смерти отца с ним не проживали, их регистрация по месту жительства с родителями носит формальный характер.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, представив в суд пояснения о том, что рассмотрение заявления о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО1 приостановлено по причине отсутствия документов, необходимых для определения страхового случая.

Суд, выслушав ответчика ЧТЕ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Судом установлено, что 07.08.2013 между Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО ВТБ 24) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Согласно представленной выписке по счету сроком на 30 лет, начало действия карты указано 07.08.2013, датой окончания срока действия кредитного лимита является 07.08.2043.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

13.07.2019 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 96 месяцев по ставке 18% годовых с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. для целевого использования – погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризацию) по кредитному договору № от 18.01.2018.

Как следует из представленных представителем истца письменных материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в следствии чего у ответчика образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от 13.07.2019 застрахован в ООО «СК Газпром Страхование», где по условиям страхования, при признании случая страховым, право на получение страхового возмещения имеют наследники по закону при предоставлении предусмотренных договором страхования документов.

Также из материалов дела следует, что 18.07.2019 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 96 месяцев по ставке 18% годовых с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. для целевого использования – погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризацию) по кредитному договору № от 04.02.2017.

Как следует из представленных представителем истца письменных материалов дела, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в следствии чего у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по состоянию на 11.10.2023 включительно составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

- по кредитному договору № от 07.08.2013 в размере 

<

данные изъяты> руб.: в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; 

- по кредитному договору № от 13.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб.: в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам; 

- по кредитному договору № от 18.07.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб.: в том числе 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности по процентам. 

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договоров. 

Учитывая, что обязательства, вытекающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, то такие обязательства не прекращается смертью заемщика связи с чем, долги заемщика по кредитным договорам, заключенным с истцом, входят в состав наследства после его смерти.

26.09.2022 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от 28.09.2022. 

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.03.2023 № КУВИ-№, ФИО1 на праве собственности на дату смерти принадлежал: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с оценкой 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с супругой ЧТЕ, сыновьями ЧВГ, ЧРГ

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются – супруга ЧТЕ, сын ЧВГ, сын ЧРГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении на указанных лиц.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчики ЧВГ и ЧРГ (сыновья умершего) на момент смерти своего отца ФИО1 были зарегистрированы по одному с ним адресу, но с ним не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, бремя содержания имущества не несли. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу носит формальный характер, поскольку на протяжении нескольких лет они проживают отдельно со своими семьями, что следует из представленных в дело письменных доказательств: свидетельством о заключении брака ЧВГ, справкой о прохождении военной службы по мобилизации ЧВГ, сведениями о месте регистрации супруги ЧВГ, договором найма жилого помещения ЧРГ, трудовым договором ЧРГ

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, с ЧВГ и ЧРГ, суд исходит из того, что указанные лица не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, поскольку ответчики в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, в связи с чем, основания для взыскания задолженности с ответчиков ЧВГ, ЧРГ отсутствуют.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 – ЧТЕ

Согласно наследственному делу наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 26.09.2022 составляет 

<

данные изъяты> руб., из чего следует, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ЧТЕ является единственным наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, отвечающим перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства. 

Дополнительным основанием к удовлетворению исковых требований является признание ответчик ЧТЕ исковых требований в силу ст.ст.39,173 ГПК РФ, которое принято судом, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика ЧТЕ о признании иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 30.10.2023 №, что составляет 

<

данные изъяты> руб., подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ЧТЕ, ЧРГ, ЧВГ о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЧТЕ СНИЛС № в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН /ОГРН 

<

***>/

<

***> 

задолженность по кредитному договору (кредитной карты) № от 07.08.2013 в размере 30848,37 руб., из которых: кредит – 24359,94 руб., проценты по договору – 3927,66 руб.; 

задолженность по кредитному договору № от 13.07.2019 в размере 384278,52 руб., из которых: кредит – 311937,71 руб., проценты по договору – 52340,81 руб.; 

задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019 в размере 247938,39 руб., из которых: кредит – 211633,17 руб., проценты по договору – 36305,22 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2949,30 руб.

В иске к ответчикам ЧРГ, ЧВГ - отказать.

Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> государственную пошлину в размере 6881,70 руб., уплаченную по платежному поручению 30.10.2023 №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 3 мая 2024 г.

Председательствующий