2а-197/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 22 октября 2020 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что налогоплательщиком ФИО1 в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 208 рублей. Данный налог не был уплачен. В связи с наличием недоимки по НДФЛ налогоплательщику было направлено почтой заказным письмом требование № 2821 по состоянию на 25.05.2016 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 04.07.2016 года; № 8407 по состоянию на 22.10.1018 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 12.11.2018 года; № 16045 по состоянию на 11.12.2018 года об уплате налога и (или) пени, по сроку исполнения до 08.01.2019 года. Указанные требования налогоплательщик также не исполнил до настоящего времени, задолженность перед бюджетом составляет 403 рубля 59 копеек. С данными требованиями административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи, которым был вынесен судебный приказ от 10.01.2020 года о взыскании указанных сумм налога. Судебный приказ был отменен определением от 29.01.2020 года в связи с поступлением возражений должника.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 208 рублей, пеню по налогу на доходы физических лиц в размере 64 рубля 98 копеек. 

Представитель административного истца, МИФНС России № 7 по Оренбургской области, ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. В письменном пояснении указала, что денежные средства в погашение налога от ФИО1 не поступали.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта России» ФИО3, действующая по доверенности от 02.10.2019 года, просила суд рассмотреть дело без ее участия, решение вынести на усмотрение суда.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражал, представив квитанцию об оплате налога.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон, поскольку их участие в судебном заседании не признавалось обязательным. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ, ч.1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 228 НК РФ предусмотрены особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов и порядок его уплаты, в том числе налог на доходы, полученные физическими лицами.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно бланку квитанции и требованию об уплате налога, ФИО1 08.09.2014 года необходимо было оплатить налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере 208 рублей. 

По сведениям АО «Почта России» документы, подтверждающие оказание услуг организациями федеральной почтовой связи хранятся пять лет и по истечении срока хранения подлежат уничтожению. В связи с чем, предоставить информацию по платежу 2014 года не имеют возможности.

Представленной административным ответчиком квитанцией подтверждается оплата налога в указанной сумме 11.09.2014 года, соответственно, оснований для начисления пени не имелось, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит. Денежные средства перечислялись по реквизитам, указанным в квитанции налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в размере 208 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 64 рубля 98 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года

Судья Н.Н. Власова