Дело № 2-225/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 16 октября 2017 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в имуществе, исключении данной доли из наследственной массы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу после смерти ФИО1: квартиру в жилом доме по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>; нежилое здание по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё 

<

данные изъяты>. Свои требования ФИО2 обосновала тем, что с 28 июня 1980 года она состояла в браке с ФИО1, умершим 29 декабря 2016 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества. 

Наследниками по закону после смерти ФИО1, принявшими наследство, являются дочь умершего ФИО4 и его сын ФИО3 

Указанное выше имущество приобретено умершим в период брака с ФИО2 за счёт общих доходов супругов. 

Позднее ФИО2 уточнила требования, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в жилом доме по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>; нежилое здание по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё 

<

данные изъяты>, просила исключить данную долю в имуществе из наследственной массы после смерти ФИО1. 

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о признании иска, рассмотрении дела без их участия. 

Признание ответчиками иска судом принято.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Обращение в суд ФИО2 не обусловлено нарушением либо оспариванием прав истца ответчиками, поэтому суд полагает необходимым не взыскивать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 судебные расходы, понесённые истцом, в виде государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве собственности на следующее имущество: 

- квартира в жилом доме по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>; 

- нежилое здание по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружьё 

<

данные изъяты>.

Исключить указанную выше долю в имуществе из наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 29 декабря 2016 г. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.