Дело №5-57/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000222-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года 

<

...>

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 мин. ФИО1., находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации при пресечении ими административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. 

Протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал, в содеянном раскаивается, просит не назначать ему строгое наказание.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Кирилловского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ВО» К, У и нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, судья приходит к выводу, что имеется основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. 

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Макарова

Копия верна:

Судья В.А. Макарова