Дело № 2а-357/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Федоровой А.О., 

21 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Федотову ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освободился из исправительного учреждения на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 26 июня 2018 года об условно-досрочном освобождении. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд с территории Волгоградской области. 28 ноября 2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г.Волгограду. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2019 года в отношении ФИО2 на срок ранее установленного административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения посягающее на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО1 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2019 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ и, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушив возложенные на него судом ограничения. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительные административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска об установлении административного надзора надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил. 

Выслушав стороны, заключение прокурора Федоровой А.О., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет на выезд с территории Волгоградской области. 

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2019 года в отношении ФИО2 на срок ранее установленного административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решений Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2018 г., решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 27 мая 2019 г., копией справки об освобождении от 09.07.2018 (л.д.6-9,12-13). 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности. 

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора в 2019 г. в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения предусмотренных ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность и направленные против порядок управления, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 02.07.2019, от 09.10.2019. (л.д.15-18). 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействии. 

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Федотову ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Федотова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года на срок ранее установленного административного надзора, установив ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов