№2-1712/2025

26RS0017-01-2025-002509-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

Отделение Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла нa учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как неработающее лицо, занятое уходом за ребенком умершего кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими возраста 14 лет.

В результате контрольных мероприятий ГУ МВД России по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № поступила информация о том, что сведения о гражданстве и регистрации по месту жительства в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Кроме того, согласно информации Министерства юстиции 

<

адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует запись акта о рождении, а также отсутствует актовая запись о смерти умершего кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15379 руб. 66 коп, а также федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15405 руб. 35 коп, а также, федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15379 руб. 66 коп, а также федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15379 руб. 66 коп, а также федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., путем зачисления на банковский счет ФИО1 открытый в Ставропольском Отделении ПАО Сбербанк №.

Отделением СФР были составлены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии, а также предпринимались меры досудебного урегулирования возникшего конфликта с ФИО1, путем направления письма с предложением добровольно погасить переплату.

Однако, по настоящее время денежные средства, направленные на возмещение задолженности, от ФИО7 на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю не поступили.

Учитывая, что денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации находятся в государственной собственности Российской Федерации, ФИО7 данным поступком нанесла ущерб государству.

На основании изложенного, истец уточнив исковые требования, просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю незаконно полученные денежные средства страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 95713 рублей 69 копеек. 

Представитель истца Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения, причина её неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд также не поступало. 

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу, при этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов. Также ответчик неоднократно извещался судом посредством смс-оповещения, информация о движении дела размещена на официальном сайте Кисловодского городского суда.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ему процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, также счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Вместе с тем в силу прямого указания в абз. 13 ст. 12 ГК РФ в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы представителя истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

Федеральным законом от 15.12.2001 №167 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы наделены публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, выполняют функцию страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного пенсионного страхования, обеспечиваю назначение и выплату государственных пенсий. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с частью 4 статьи 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионеру устанавливается федеральная Социальная доплата к пенсии территориальными органами Пенсионного фонда российской Федерации в случае, если общая сумма eго материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. 

Федеральная социальная доплата к пенсии уставливается в таком размере, что-бы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Таким образом, федеральная социальная доплата равняется разнице между величиной прожиточного минимума по стране и общей суммой материального обеспечения пенсионера, региональная разнице между величиной прожиточного минимума в конкретном регионе и величиной прожиточного минимума в целом по РФ.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера Страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Кроме того, согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, представления недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла нa учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как неработающее лицо, занятое уходом за ребенком умершего кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими возраста 14 лет.

Как указывает истец, в результате контрольных мероприятий ГУ МВД России по 

<

адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № поступила информация о том, что сведения о гражданстве и регистрации по месту жительства в отношении ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Так же, согласно информации Министерства юстиции 

<

адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует запись акта о рождении, а также отсутствует актовая запись о смерти умершего кормильца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачена сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15379 руб. 66 коп, а также федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15405 руб. 35 коп, а также, федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15379 руб. 66 коп, а также федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15379 руб. 66 коп, а также федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8542 руб. 34 коп., путем зачисления на банковский счет ФИО1 открытый в Ставропольском Отделении ПАО Сбербанк №.

Отделением СФР были составлены протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.

Как видно из письма Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истец принимал меры к досудебному урегулированию спора, однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательно обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу указанного, неосновательно полученные ответчиком денежные средства, надлежит в полном объёме вернуть УПФР на основании ч.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Заявленная ко взысканию сумма, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку ФИО1 не было предоставлено необходимых сведений для назначения пенсии. Учитывая, что денежные средства истца находятся в государственной собственности Российской Федерации, ФИО2 данным поступком преднамеренно нанесла ущерб государству в размере иска, получая пенсию и сопутствующие платежи без установленных законом, иными правовыми актами оснований за счет другого лица - ПФР.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения - ч.4 ст. 1 ГК РФ. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств страховой пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю незаконно полученные денежные средства страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 95713 рублей 69 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев