К делу № 12-20012/20

РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 30 октября 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Полозков Е.И., 

с участием: заявителя ФИО1, представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края главного государственного инспектора управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Г.Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 07.10.2020г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок шесть месяцев, без конфискации орудий охоты.

Установлено, что ФИО1 22.08.2020г. в 09 часов находился в местах постоянной среды обитания объектов животного мира 

<

адрес> на территории закрепленных охотничьих угодий 

<

адрес> в 1 километре к юго-западу от 

<

адрес> (точка геолокации №), производил незаконную охоту на перепела с применением принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия марки МР-153, 12 калибра, одноствольного №, зарегистрированного в органах МВД, разрешение №, выданного 21.08.2017г., не имея при себе разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, чем нарушил требования п.3.1 п.п.3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010г. № 512. При себе имел охотничьи патроны марки «Феттер» 12 калибра, снаряженные дробью № 10 в количестве 8 штук. Продукции охоты не обнаружено. Оружие не изымалось.

ФИО1 при разбирательстве дела у мирового судьи вину не признал, пояснив, что охоту не осуществлял, огнестрельное ружье марки МР-153 12 калибра одноствольное № находилось в зачехленном виде.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал на него жалобу, ссылаясь на то, что мировым судьей несправедливо вынесено сразу чрезмерно жесткое наказание, поскольку он является законопослушным охотником, охоту не осуществлял, ружье находилось в чехле, в разряженном состоянии, поскольку разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, он забыл дома. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, признал, пояснил о том, что на 22 августа 2020 года у него имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, которое он забыл дома, уточнил в судебном заседании доводы жалобы и просит обжалуемое им постановление изменить и вместо наказания в виде лишения права охоты на шесть месяцев без конфискации орудий охоты применить к нему наказание в виде административного штрафа потому, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, совершил впервые, вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

Представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края главный государственный инспектор управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Г.Р.Е. пояснил суду о том, что 22 августа 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, заключающееся в том, что ФИО1 не имел при себе разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, которое, как пояснял ФИО1, последний забыл дома. Учитывая совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, впервые, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, раскаяние последнего в содеянном, то, что действительно на 22.08.2020 года ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, которое последний забыл дома, учитывая судебную практику судов Краснодарского края по аналогичным административным правонарушениям, Г.Р.Е. не возражает в отношении изменения обжалуемого ФИО1 постановления и не возражает вместо лишения ФИО1 права охоты без конфискации орудий охоты назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере на усмотрение суда без конфискации орудий охоты. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, представителя Министерства природных ресурсов 

<

адрес> главного государственного инспектора управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Г.Р.Е., исследовав доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Совершение ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно, протоколом об административном правонарушении от 22.08.2020г. и фототаблицами к делу об административном правонарушении (л.д. 1, 3-6).

Мировой судья достоверно установил, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли исключить административную ответственность ФИО1, не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 сделан в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости. Доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья не в полной мере учёл характер совершенного последним административного правонарушения, заключающийся в том, что действительно на 22.08.2020 года ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, которое последний забыл дома.

Также мировой судья не учел требования закона об указании в постановлении о назначении административного наказания ФИО1 обязанности последнего сдать охотничий билет единого федерального образца в орган, выдавший данный документ, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в случае назначения административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту. 

При назначении административного наказания мировой судья указал, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 не установлено.

Действительно по данному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя ФИО1

Вместе с тем, мировым судьёй не учтено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, которым является совершение административного правонарушения впервые.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, заключающегося в том, что на 22.08.2020 года ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, которое последний 22.08.2020 года забыл дома, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, которыми являются совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, отраженное выше в данном решении мнение представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края главного государственного инспектора управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Г.Р.Е., прихожу к выводу об изменении 

обжалуемого постановления и вместо административного наказания в виде лишения ФИО1 права осуществлять охоту на срок шесть месяцев без конфискации орудий охоты, пришел к выводу, принимая во внимание материальное положение ФИО1, работающего по найму и имеющего доход в сумме 30 000 рублей в месяц, назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей без конфискации орудий охоты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 07.10.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ изменить и вместо административного наказания в виде лишения права охоты на срок шесть месяцев без конфискации орудий охоты назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей без конфискации орудий охоты.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (министерство природных ресурсов Краснодарского края); ИНН 

<

***>; КПП 230801001;наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; расчетный счёт: 

<

***>; БИК 040349001; ОКТМО 03643000; КБК 854 1 16 01082 01 0037 140.

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст. 20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.И. Полозков