УИД 77RS0032-02-2024-001993-83

Дело № 2-78/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором уточнив требования, просит взыскать солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1, учитывая сумму погашенную Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, задолженность по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору №9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q от 07 сентября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование иска указано, что 07 сентября 2022 года, 07 октября 2022 года, 28 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» заключены кредитные договоры №№ 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q, 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F, 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F, соответственно, по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредиты с лимитами кредитований, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредиты аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняло, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договоры поручительства №№ 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1QП01, 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3FП01, 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3FП01, по условиям которых ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитным договорам № 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q, 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F, 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ».

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между заемщиком, банком и Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 07 октября 2022 г. заключен договор поручительства № 1 774/10-22/К/СБР, по условиям которого Фонд обязался нести за ООО "Деловой Аудит" перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО "Деловой Аудит" обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма Также между заемщиком, банком и Фондом 28 февраля 2023 г. заключен договор поручительства № 389/02-23/К/СБР, в соответствии с которым Фонд обязался нести за ООО "Деловой Аудит" перед банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных ООО "Деловой Аудит" обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору поручительства Фонд 14 марта 2024 г. на основании предъявленного ему требования перечислил банку денежную сумму в размере сумма и сумма

Таким образом, к Фонду, выступившему субсидиарным поручителем ООО "Деловой Аудит" и в полном объеме исполнившему свои обязательства перед банком (кредитором) по договору поручительства № 389/02-23/К/СБР от 28 февраля 2023 г. в размере сумма, и договору поручительства №9038101Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 г. с ООО "Деловой Аудит", ФИО1 в размере сумма перешло право требования к ответчикам.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 июня 2025 г. произведена замена истца по гражданскому делу № 2-78/2025 (№ 2-2833/2024) с ПАО Сбербанк на Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы в части исковых требований на сумму сумма

На основании изложенного, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы просит взыскать солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору №9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07 сентября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанном генеральным директором ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» – ФИО1, заключен кредитный договор №9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленным процентов по ставке: 17,5 % годовых – с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов; 19,5% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита , уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России», что предусмотрено положениями статьи 428 ГК РФ.

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписка по счету №40702810838000330813, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 07 сентября 2022 года, Общие условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q надлежащим образом не исполняли, их задолженность по состоянию на 25 августа 2025 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. 

07 октября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанном генеральным директором ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» – ФИО1, заключен кредитный договор № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленным процентов по ставке: 11% годовых – в период льготного кредитования; 13,94% годовых – при прекращении периода льготного кредитования.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита , уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России», что предусмотрено положениями статьи 428 ГК РФ.

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписка по счету №40702810838000330813, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 07 октября 2022 года, Общие условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3FП01 от 07 октября 2022 года, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ».

07 октября 2022 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» (Должник), с одной стороны, ПАО «Сбербанк России» (Банк), с другой стороны, и Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (Поручитель), с третьей стороны, заключили договор поручительства № 389/02-23/К/СБР, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести за ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не выше денежной суммы в размере сумма 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства № 389/02-23/К/СБР Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, его задолженность по состоянию на 25 августа 2025 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности. 

21 февраля 2024 года ПАО «Сбербанк России» предъявило к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как к поручителю ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 389/02-23/К/СБР от 07 октября 2022 года на общую сумму сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 14 марта 2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, исполнив тем самым взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 167 от 14 марта 2024 года, прекратив тем самым действие договора поручительства № 389/02-23/К/СБР от 07 октября 2022 года. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 389/02-23/К/СБР от 07 октября 2022 года, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

Таким образом, к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 389/02-23/К/СБР от 07 октября 2022 года, перешло право требования Банка по Кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» и ФИО1 в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 июня 2025 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, заменено его правопреемником – Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, в части исковых требований по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года на сумму сумма

После погашения Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы своих обязательств по договору поручительства остаток задолженности ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» и ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года составляет сумма

28 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанном генеральным директором ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» – ФИО1, заключен кредитный договор № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере сумма сроком на 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленным процентов по ставке 14,26% годовых.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита , уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России», что предусмотрено положениями статьи 428 ГК РФ.

В подтверждение заключения кредитного договора и выполнения кредитором своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлены выписка по счету № 40702810838000330813, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 28 февраля 2023 года, Общие условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3FП01 от 28 февраля 2023 года, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ».

28 февраля 2023 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» (Должник), с одной стороны, ПАО «Сбербанк России» (Банк), с другой стороны, и Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (Поручитель), с третьей стороны, заключили договор поручительства № 389/02-23/К/СБР, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства нести за ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору в части возврата фактически полученной суммы кредита, но не выше денежной суммы в размере сумма 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства № 389/02-23/К/СБР Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы не отвечает перед Банком за неисполнение Должником обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняло, его задолженность по состоянию на 25 августа 2025 года (включительно) составляет сумма, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности. 

20 февраля 2024 года ПАО «Сбербанк России» предъявило к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, как к поручителю ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», требование об исполнении обязательств по договору поручительства № 389/02-23/К/СБР от 28 февраля 2023 года на общую сумму сумма

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы 14 марта 2024 года на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, исполнив тем самым взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 166 от 14 марта 2024 года, прекратив тем самым действие договора поручительства № 389/02-23/К/СБР от 28 февраля 2023 года. 

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 389/02-23/К/СБР от 28 февраля 2023 года, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

Таким образом, к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, выступившему субсидиарным поручителем ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», в полном объеме исполнившему свои обязательства перед Банком (Кредитором) по Договору поручительства № 389/02-23/К/СБР от 28 февраля 2023 года, перешло право требования Банка по Кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» и ФИО1 в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 июня 2025 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, заменено его правопреемником – Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, в части исковых требований по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года на сумму сумма

После погашения Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы своих обязательств по договору поручительства остаток задолженности ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» и ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года составляет сумма

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По смыслу приведенных выше норм права, к поручителю, исполнившему обязательство, на сновании закона переходят права кредитора по этому обязательству, при этом переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав путем перемены лиц в обязательстве – замены кредитора (взыскателя).

Таким образом, исполнение поручителем обязательства вместо Должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием перехода к такому поручителю прав кредитора к должнику, в порядке суброгации, объеме исполненного.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Согласно пункту 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункт 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ответчиками не представлено, размер задолженности и факт заключения договоров ими не оспаривались.

Проверив представленные истцами детализированные расчеты суммы исковых требований, суд находит их арифметически верными, не противоречащими условиям заключенных между сторонами договоров.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года в размере сумма. сумма, задолженности по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере сумма заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно удовлетворению подлежат и уточненные требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, о взыскании с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору № 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q от 07 сентября 2022 года в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года в размере сумма, задолженности по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен в полном объеме, с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «ДЕЛОВОЙ АУДИТ» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 9038JKB7ZT8R2Q0AQ0US1Q от 07 сентября 2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038MN70XV8R9Q0QG2UW3F от 07 октября 2022 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № 9038IO1Q9YHR2Q0QG2UW3F от 28 февраля 2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2025 года.