Производство № 2а-2940/2024

УИД 67RS0003-01-2024-003009-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налога,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной налоговой службы по Смоленской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика. По сведениям, представленным органами Росреестра, ФИО1 в 2022 году продал: по договору купли-продажи от 28.10.2022 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 9040500 рублей. Земельный участок продан за 36143065.25 руб. Право собственности на земельный участок принадлежало налогоплательщику с 13.02.2020 по 29.12.2022 на основании договор купли-продажи от 20.05.2011 и решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.12.2019. Так как земельный участок находились в собственности налогоплательщика менее 5-х лет (минимальный срок нахождения недвижимого имущества в собственности, перешедшего по договору купли-продажи, в соответствии со статьей 217.1 Кодекса), ФИО1 был обязан представить в Управление налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2022 год не позднее 02 мая 2023 г. По состоянию на 02.05.2023 ФИО1 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год не представил. УФНС России по Смоленской области, в соответствии с п.1.2 ст.88 НК РФ в адрес ФИО1 выставило требование № от 19.09.2023 о представлении пояснений по факту получения дохода от продажи земельного участка, которое было направлено налогоплательщику через личный кабинет 19.09.2023. По состоянию на 01.11.2023 ФИО1 какие-либо пояснения или налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год не представил. С учетом вышеизложенного и установленных смягчающих обстоятельств налоговым органом принято Решение о привлечении к налоговой ответственности № от 28.12.2023, которое не обжаловано и вступило в законную силу на дату подачи административного искового заявления, размер штрафа по п. 1 ст. 119 и п. 1 и ст. 122 Кодекса составляет: по п.1 ст.119 Кодекса - 342645,00 руб. (4568598 руб. * 5% * 6 / 4); по п. 1 ст. 122 Кодекса - 228430,00 руб. (4568598руб. * 20% /4). Размер начисленного по вышеуказанному решению налога с дохода от продажи 4 568 598 руб. Задолженность налогоплательщика по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС составляет 218185 руб. 70 коп. В Постановлении Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. Ввиду образования отрицательного сальдо ЕНС было выставлено требование № от 16.05.2023, которое получено ФИО1 в «Личном кабинете налогоплательщика» 19.05.2023. Ввиду несвоевременной уплаты налогов, в соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени, в соответствии с расчетом пени за период с 01.01.2023 по 13.03.2024 в разрезе изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.09.2024 указанное административное исковое заявление УФНС России по Смоленской области было объединено в одно производство с их же административным иском к ФИО1, согласно которому, ФИО1 был начислен налог на имущество за 2022 год. Указанный налог в сумме 221 042.00 руб., который в установленный законом срок не уплачен. По сроку уплаты налогоплательщику был начислен земельный налог за 2022 год. Указанный налог в сумме 130 072.00 руб. в установленный законом срок не уплачен. 

Уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 221 042 руб. за 2022 год, земельный налог в размере 130 072.00 руб. за 2022 год.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Смоленску ФИО2, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным в уточненном исковом заявлении обстоятельствам. 

Представитель административного ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО3, заявленные уточненные исковые требования не признала.

Суд, заслушав представителя участников сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции качестве налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В соответствии с пп.2, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается квартира, комната, иные здание, строение, сооружение, помещение в пределах муниципального образования.

Как следует из искового заявления ФИО1 в спорный период являлся собственником недвижимого имущества, квартиры. Расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

По сроку уплаты налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2022 год в сумме 221 042 руб., который в установленный законом срок не уплачен.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является налогоплательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком, признаваемым объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год. 

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с положением ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в спорный период являлся владельцем земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По сроку уплаты налогоплательщику был начислен земельный налог за 2022 в сумме 130 072 руб., который в установленный законом срок не уплачен.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате задолженности, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.12.2023 был вынесен судебный приказ, который был отменен 28.06.2024 в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. 

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. При этом, отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в суд в течение шести месяцев с момента его отмены, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с соблюдением процессуальных сроков на его подачу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

С учетом изложенного, поскольку административным истцом срок на обращение в суд не пропущен, при этом, административный ответчик доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по налоговым платежам не представил, правильность исчисленных к уплате налоговой инспекцией сумм не оспорил, суд находит исковые требования не противоречащими закону, в связи с чем соответствующие суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу административного истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181,290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования УФНС России по Смоленской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) - налог на имущество физических лиц в размере 221 042.00 руб. за 2022 год; земельный налог в размере 130 072.00 руб. за 2022 год.

Взысканную сумму налоговой задолженности перечислить в доход бюджета по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Смоленска госпошлину в размере 6711,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.