дело № 12-225/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 14 июля 2023 г. 

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Ростов А.И., при ведении протокола помощником судьи Неручевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО2 от 16 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО2 от 16 апреля 2023 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 в порядке ст.30.1 КоАП Российской Федерации обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Челябинска, указав о несогласии с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении. Просил суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 27.04.2023 жалоба ФИО1 направлена в Курчатовский районный суд г.Челябинска по подсудности.

Жалоба ФИО1 поступила в Курчатовский районный суд г.Челябинска из Ленинского районного суда г. Челябинска 05 мая 2023 года.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 31.05.2023.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, полагал, что виновником ДТП является второй водитель, указал, что принял все меры, направленные на предотвращение ДТП.

Рассмотрев жалобу, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья районного суда находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО2 от 16 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 16 апреля 2023 года старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 16.04.2023 года в 17 часов 15 минут у дома № 77 по ул.Братьев Кашириных в Курчатовском районе г.Челябинска водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, двигавшемуся справа, по отношению к автомобилю «

<

данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Своими действиями ФИО1 нарушил требования пункта 8.9 Правил дорожного движения.

Согласно частей 1 и 2 ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

КоАП Российской Федерации не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств при производстве по делу об административном правонарушении данной категории. Формирование доказательственной базы осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается самим постановлением по делу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Постановление по форме, содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, основано на фактических обстоятельствах дела, составлено должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. При этом суд отмечает, что в нем указано событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Кроме того, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения подтверждается иными письменными материалами дела, в том числе схемой совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано движение транспортных средств до их столкновения и место столкновения транспортных средств, подписанной участниками ДТП без разногласий, объяснениями ФИО1 и ФИО4, полученными уполномоченным должностным лицом полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а также видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия.

Из осмотренной видеозаписи следует, что приближаясь к нерегулируемому перекрестку, при наличии справа кирпичной стены, закрывающей обзор, начиная маневр поворота направо, водитель ФИО1 не убедился в отсутствии помех справа по отношению к нему, совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

В рассматриваемой ситуации водители автомобилей обязаны руководствоваться положением пункта 8.9 Правил дорожного движения, согласно которому в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Доводы жалобы о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является второй участник, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из схемы места дорожно-транспортного происшествия, траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем ФИО1 при осуществлении маневра должен был уступить дорогу автомобилю, под управлением водителя ФИО4

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение транспортных средств произошло на дороге, очередность проезда на которой не определена и пересекала траекторию движения автомобиля под управлением водителя ФИО4, двигавшегося с правой стороны по отношению к водителю ФИО1 В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения водитель ФИО1 должен был уступить дорогу водителю транспортного средства, которое двигалось справа от него.

Таким образом, должностное лицо ГИБДД обоснованно пришло к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации и с учетом обстоятельств содеянного.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Утверждение ФИО1 о необходимости прекращения производства по делу в виду его несогласия с вмененным правонарушением, несостоятельно, поскольку основанием для привлечения лица к административной ответственности является не его согласие с совершенным деянием, а наличие в его действиях состава административного правонарушения, каковой по данному делу установлен в полном объеме.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП Российской Федерации, при привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Свои права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 реализовал в полном объёме, распорядился своим правом на участие в рассмотрении дела, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в суде. Таким образом, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП Российской Федерации соблюдены.

Оспариваемое постановление вынесено правомочным лицом, в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, существенных процессуальных нарушений не выявлено, в связи, с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления должностного лица в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого процессуального документа не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП Российской Федерации, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Челябинску ФИО2 от 16 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Материал по факту дорожно-транспортного происшествия по вступлении решения в законную силу возвратить в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по минованию надобности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья