П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года г. Салехард 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Раенгулов А.Б. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в г. Салехард, Тюменской области, гражданки Российской Федерации, безработной, инвалид 1 группы, проживающей по адресу: г. Салехард, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. 15.08.2019 около 04:10 сотрудниками ОМВД России по городу Салехарду установлена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которой усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Салехард, ФИО1 ответила отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала, указала на то, что хотела попасть домой к своему мужу, который не пустил её домой. Факт опьянения подтверждает. 

Доказательствами по делу являются:

Доказательствами по делу являются:

-составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

-рапорты сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 с подробным описанием события административного правонарушения;

- объяснением ФИО6, указавшего на то, что во дворе своего дома увидел женщину в состоянии опьянения, с неопрятным внешним видом. Вызвал сотрудников полиции, которые предложили женщине, представившейся ФИО1, проехать в отдел полиции, на что она ответила отказом, её разъясняли последствия отказа, ФИО1 начала вести себя агрессивно, после чего в отношении неё применена физическая сила.

Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие инвалидности 1 группы, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Степановой наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья А.Б. Раенгулов