дело №12-78/17

Решение

06 сентября 2017 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указывает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, автомобиль был припаркован на обочине, с выключенным двигателем. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 распивал спиртное, при этом он не являлся водителем, в связи с чем действия сотрудников полиции по составлению протокола в отношении ФИО1 являются неправомерными. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Судья, изучив представленные материалы административного дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил пива, после чего управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, с результатами освидетельствования согласен. 

Из протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минуты около 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в связи с выявлением правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно акту и талону алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-K, в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,450 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается имеющимися в акте подписями ФИО1, понятых и сотрудника ДПС. 

Из протокола задержания транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 задержан и помещен на специализированную стоянку. 

Из объяснений свидетелей И.Э.И. и К.М.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии около 

<

адрес> Республики Татарстан водитель автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора в результате чего у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,450 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут около 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет их использование при производстве по делу. 

Все исследованные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обосновано отнесены к числу допустимых. 

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность, с учетом которых назначил справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем не управлял, судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе первоначальными объяснениями ФИО1, достоверность которых у судьи не вызывает сомнений. 

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров