№5-85/2020

Поступило в суд 03.02.2020

УИД 54RS0006-01-2020-001033-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 18 февраля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 30.12.2019 об административном правонарушении 54 ПФ №921609, 03.08.2019 в 00:25ч. ФИО2, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Корона» г/н №, двигался по проезжей части ул.Бердское шоссе со стороны ул.1-я Механическая в направлении ул.3-я Механическая, в районе д.41 по ул.Бердское шоссе при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а сманеврировал вправо, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, и произошло столкновение с автомобилем «МАЗ 5551А2323» г/н № с прицепом «BRODD SCANDIA» г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении впереди справа. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Тойота Корона» Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54ПФ№921609 от 30.12.2019, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1; рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадали ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3; протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано место столкновения транспортных средств, направление движения транспортных средств до момента столкновения; актом об отсутствии выявленных недостатков в содержании дорог; справкой, сообщениями из больницы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, согласно которым вину в совершении правонарушения он не признает, в указанное в протоколе время он двигался по ул.Бердское шоссе в сторону ул.Большевистская во втором ряду со скоростью 65 км/ч в темное время суток, при неограниченной видимости и сухом асфальте, его подрезала машина с третьего ряда, он резко вывернул руль вправо и столкнулся с мусороуборщиком; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 02.08.2019 он на автомобиле «Маз» выехал из автопарка для уборки ул.Первомайская, Бердское шоссе, 03.08.2019 двигался по ул.Бердское шоссе со стороны ул.Старое шоссе в сторону ул.Первомайская в правом ряду со скоростью 10 км/ч, у д.41 по ул.Бердское шоссе автомобиль «Тойота» врезался в заднюю левую часть его прицепа «Скандия», со слов второго участника ДТП, он отвлекся во время движения; потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о том, что в указанное в протоколе время находились в автомобиле «Тойота» в качестве пассажиров, ремнями безопасности пристегнуты не были, автомобилем управлял мужчина, которого они не знают, понять, как произошло ДТП, не успели, в ДТП пострадали.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 03.08.2019 в 00:25ч., управляя автомобилем «Тойота Корона» г/н №, двигаясь по проезжей части ул.Бердское шоссе со стороны ул.1-я Механическая в направлении ул.3-я Механическая, в районе д.41 по ул.Бердское шоссе при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а сманеврировал вправо, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «МАЗ 5551А2323» г/н № с прицепом «BRODD SCANDIA» г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении впереди справа. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Тойота Корона» Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО2 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Доводы ФИО2 в рамках досудебного производства, исследованные в судебном заседании, о том, что его подрезала машина с третьего ряда, он резко вывернул руль вправо, в связи с чем и столкнулся с мусороуборщиком, суд признает надуманными, обусловленными позицией защиты, вызванными желанием ФИО2 избежать ответственности за объективно совершенное правонарушение, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. В показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 каких-либо данных о наличии подрезавшего «Тойоту» автомобиля на проезжей части не имеется, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, до случившегося потерпевшие с ФИО2 знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали. Кроме того, наличие иных транспортных средств на проезжей части не освобождало ФИО2 от обязанности вести транспортное средство с такой скоростью, при котором им был бы обеспечения полный контроль за его движением, а при возникновении опасности, согласно ПДД РФ, он обязан был снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, а не маневрировать на проезжей части.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №3 - средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 телесных повреждений, личность ФИО2, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения. Сведений о том, что водителем ФИО2 предпринимались какие-либо меры к заглаживанию причиненного ущерба, суду не представлено. 

Основываясь на вышеприведенных данных, учитывая полные данные о личности ФИО2 и обстоятельствах совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности. 

Суд при определении размера наказания ФИО2 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, характер полученных потерпевшими телесных повреждений.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева