ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нестеров 28 марта 2017 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А., 

при секретаре Панаховой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Затешилова Г.А., Вербицкой Е.А., 

представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 07 января 2017 года в вечернее время примерно в 21 час, находясь в помещении животноводческой фермы - коровника сельскохозяйственного производственного кооператива 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вступили между собой в предварительный сговор о краже размола зерносмеси, состоящей из зерна пшеницы и овса, принадлежащего 

<

данные изъяты>», с целью обращения в свою пользу и получения материальной выгоды. Осуществляя задуманное, в тот же день, в указанное время ФИО1 и ФИО2 с целью кражи подошли к бочкам с размолом зерносмеси, находящимся в помещении вышеуказанной фермы, с помощью ведра, наполнили обнаруженные тут же в помещении фермы 5 полимерных мешков размолом зерносмеси по 45 кг каждый, которые поочередно перенесли за территорию вышеуказанной фермы. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 225 кг размола зерносмеси, состоящей из пшеницы и овса, стоимостью 12 рублей за 1 кг, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2 700 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором он указал, что между ними состоялось примирение, имущественный ущерб полностью возмещен, материальных претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Затешилов Г.А., подсудимая ФИО2 и его защитник Вербицкая Е.А. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело по этим основаниям.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. также согласился с заявленным ходатайством, указывая, что по делу имеются предусмотренные ст.25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось, причиненный ущерб полностью возмещен, гражданский иск по делу не заявлен. 

В материалах дела имеется расписка от потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17 февраля 2017 года о внесении ФИО1 в кассу 

<

данные изъяты> денежной суммы в размере 2700 рублей, заявление от представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, в котором указано, что причиненный им имущественный ущерб возмещен, претензий к подсудимым они не имеют. 

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, а также учитывая то, что причиненный вред заглажен, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить их от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: пять пустых мешков из полимерного материала, - оставить по принадлежности у потерпевшего 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2, потерпевшему 

<

данные изъяты> направить прокурору Нестеровского района Калининградской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Белехова