Дело № 1-76 (11901330003001073) 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А., 

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ч.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2013 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117. ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2013 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.05.2014 на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 06.05.2014 условно досрочно на 9 месяцев 12 дней;

- 08.12.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.11.2016 по отбытию срока наказания;

- 19.04.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.01.2019 по отбытию срока наказания;

- 20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 28.10.2019 по 25.01.2020, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Ч.С.А. и К.А.Д. из указанной квартиры и с банковской карты.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащий Ч.С.А. ноутбук 

<

данные изъяты> укомплектованный зарядным устройством, общей стоимостью 18000 рублей за комплект, с сумкой (не представляющей материальной ценности для Ч.С.А.), а также банковскую карту (не представляющую материальной ценности для К.А.Д.) банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д.

После этого ФИО1 вышел из указанной квартиры и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение указанного имущества у Ч.С.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и имея в наличии банковскую карту банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, подошел к банкомату банка ВТБ (ПАО), расположенному в указанном супермаркете «

<

данные изъяты>», после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дважды вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, в каждом случае после помещения указанной банковской карты в считывающее устройство банкомата набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и, преследуя корыстную цель, (в каждом случае после помещения банковской карты в банкомат и ввода пин-кода) произвел 2 операции по незаконному тайному снятию с расчетного счета ***, открытого в ОО «Кирово-Чепецкий» филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Д., наличных денежных средств в суммах: 10000 рублей и 3000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей, получив их из банкомата.

После этого ФИО1 вышел из супермаркета и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств у К.А.Д., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, и имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д., позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, подошел к банкомату Банка ВТБ (ПАО), расположенному снаружи указанного дома, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и, преследуя корыстную цель, произвел операцию по незаконному тайному снятию с расчетного счета ***, открытого в ОО «Кирово-Чепецкий» филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Д., наличных денежных средств в сумме 3 700 рублей, получив их из банкомата, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств у К.А.Д., причинив ему материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч.С.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей, потерпевшему К.А.Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую 16700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал.

Вина подсудимого установлена: его признательными показаниями, показаниями потерпевших К.А.Д., Ч.С.А., Ч.И.С., свидетелей Л.М.О., Б.В.О., Т.В.В., С.П.Э., К.С.Н., протоколом явки с повинной, протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства, протоколами осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества, банковской выпиской о движении денежных средств.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 18 сентября 2019г. он вместе с Л.М.О. был в баре «

<

данные изъяты>», где они познакомились с К.А.Д., который пригласил их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, К.А.Д. уснул, а он, воспользовавшись данным обстоятельством, похитил у К.А.Д. из серванта две банковские карты: одна Сбербанка, другая банка ВТБ. Здесь же лежал листочек с пин-кодами карт, который он забрал. Также он похитил сумку с ноутбуком, которая лежала в прихожей квартиры. Впоследствии он снял с одной из карт сначала 10000 руб. и 3000 руб., а позднее еще 3700 руб., которые потратил на личные нужды. Похищенный ноутбук сдал в один из ломбардов 

<

адрес>, получив за него 5000 руб. Когда деньги на картах кончились, он их выбросил. (т.2 л.д.6-11, 15-18,36-42).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их достоверность подтвердил и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора он похитил имущество К.А.Д. и Ч.С.А.. Сумму причиненного К.А.Д. и Ч.С.А. ущерба в размере 16700 и 18000 рублей соответственно он не оспаривает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний потерпевшего К.А.Д. следует, что 18 сентября 2019 г. в спорт-баре «

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО1 и Л.М.О., где они употребляли спиртные напитки, потом он пригласил их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома они снова употребляли спиртные напитки, он, опьянев, уснул. Проснувшись на следующий день, обнаружил пропажу 2 банковских карт: банка «ВТБ» и «Сбербанка», а также листка с записанными пин-кодами от банковских карт. 20 сентября 2019г., обратившись в данные банки, узнал, что с его карт списаны все денежные средства, в частности, с карты банка «ВТБ» были сняты через банкомат 16700 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей. Также 20 сентября 2019г. от своего знакомого Ч.С.А. он узнал, что тот накануне оставил у него в прихожей свой ноутбук, однако он его не нашел и понял, что его тоже украли. (т.1 л.д.92-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи со смертью показаний потерпевшего Ч.С.А. следует, что 17 сентября 2019 г. он заходил к своему знакомому К.А.Д., проживавшему по адресу 

<

адрес>, у которого оставил сумку с ноутбуком «

<

данные изъяты>» и зарядным устройством. Также в сумке находились его документы и банковские карты на его имя: «

<

данные изъяты>». Когда он 20 сентября пришел к К.А.Д. за сумкой, тот ее не обнаружил, рассказал, что накануне к нему приходили ранее незнакомые ему мужчина и женщина, с которыми он употреблял спиртные напитки, потом он уснул. Когда проснулся, обнаружил, что у него пропали вещи. Он (Ч.С.А.) оценивает похищенный ноутбук в 18000 руб., данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 12000 руб., данный ноутбук он купил в кредит. (т.1 л.д.49-52, 56-58).

Согласно имеющейся в деле копии медицинского свидетельства о смерти Ч.С.А. скончался 21.12.2019 (т.1 л.д.76).

Потерпевший Ч.И.С. суду показал, что его отец Ч.С.А. скончался 21 декабря 2019 г. Еще в ноябре 2019г. он узнал от отца, что осенью тот оставил у своего знакомого К.А.Д. свой ноутбук, который он купил в кредит, однако ноутбук украли. Отец оценивал ноутбук в 18000 руб. и данный ущерб для него являлся значительным. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель Л.М.О. суду показала, что 18 сентября 2019г. они с ФИО1 были в баре «

<

данные изъяты>», где познакомились с К.А.Д., тот пригласил их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, потом К.А.Д. уснул, ФИО1 предложил идти домой. Она вышла первой, когда подошел ФИО1, в руках у него была сумка черного цвета, ФИО1 пояснил, что там находится ноутбук, который ему разрешил взять К.А.Д.. Потом они зашли в магазин, где ФИО1 расплатился за товар банковской картой, ФИО1 пояснил, что К.А.Д. отдал ему две банковские карты. Впоследствии ФИО1 данными картами расплачивался за купленные продукты и спиртное, а также снимал деньги в банкоматах. Позднее он признался ей, что данные карты и ноутбук он похитил у К.А.Д., ей также известно, что ноутбук ФИО1 сдал в ломбард в 

<

адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Б.В.О. следует, что 19 сентября 2019 г. его знакомый ФИО1 передал ему ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в черной сумке и попросил похранить. Помимо ноутбука он обнаружил в сумке документы и банковские карты, которые выбросил, а ноутбук отнес своему знакомому Т.В.В.. Через несколько дней по просьбе ФИО1 он сумку с ноутбуком у Т.В.В. забрал, в сумке обнаружил еще одну пластиковую карту «

<

данные изъяты>» на имя Ч.С.А., которую оставил себе, ноутбук вернул ФИО1. Тот признался ему, что данный ноутбук он похитил у малознакомого мужчины, с которым распивал спиртные напитки. ( т.1 л.д.130-132).

Свидетель Т.В.В. суду показал, что 19 сентября 2019г. его знакомый Б.В.О. передал ему ноутбук 

<

данные изъяты> в черной сумке и попросил похранить несколько дней, 21 сентября 2019г. Б.В.О. ноутбук забрал. Впоследствии он узнал, что данный ноутбук был краденый.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля К.С.Н., оперуполномоченного МО МВД России «Кирово-Чепецкий», следует, что 25 октября 2019 г по подозрению в совершении хищения у гражданина К.А.Д. был задержан ФИО1, у которого была отобрана явка с повинной, где он признался в том, что совершил хищение ноутбука 

<

данные изъяты> и двух банковских карт, с которых снимал денежные средства и оплачивал покупки в различных торговых точках. Свидетель Б.В.О. передал ему (К.С.Н.) пластиковую карту «

<

данные изъяты>» на имя Ч.С.А. Ч.С.А. и пояснил, что данную карту он обнаружил в сумке с ноутбуком, который ему передал на хранение ФИО1. (т.1 л.д.77-79).

Согласно имеющемуся в деле протоколу выемки свидетель К.С.Н. добровольно выдал пластиковую карту «

<

данные изъяты>» на имя Ч.С.А. (т.1 л.д.81-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.П.Э. следует, что примерно 18 сентября 2019г. к ней приехали ФИО1 и Л.М.О., которые привезли продукты питания, ФИО1 и Л.М.О. жили у нее 2 дня, при этом ФИО1 неоднократно ходил в магазин, где рассчитывался за приобретенный товар банковскими картами. Позднее от Б.В.О. она узнала, что ФИО1 похитил банковские карты и ноутбук у какого-то мужчины, ноутбук впоследствии продал незнакомому мужчине. (т.1 л.д.133-135).

Согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра квартиры потерпевшего К.А.Д. месторасположение данной квартиры и обстановка в ней соответствует показаниям, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшими К.А.Д. и Ч.С.А., а также подсудимым ФИО1 и свидетелем Л.М.О. (т.1 л.д. 21-29).

Согласно имеющейся в деле справки стоимость бывшего в употреблении ноутбука «

<

данные изъяты>’’ (в комплекте с зарядным устройством) составляет 18000 руб. (т.1 л.д.46).

Согласно имеющейся в деле копии выписки потерпевшим Ч.С.А. был представлен документ от 03.09.2019 о выдаче из ремонта ноутбука «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.53-55).

Согласно имеющейся в деле выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в ОО «Кирово-Чепецкий» филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Д., 18.09.2019 в банкомате, расположенном по 

<

адрес>, было произведено снятие денежных средств в сумме 10000 руб., 19.09.2019 произведено снятие в этом же банкомате денежных средств в сумме 3000 руб., в этот же день в банкомате, расположенном по 

<

адрес> произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3700 руб. (т.1 л.д. 105-107).

Согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, следует, что в помещении магазина действительно находится банкомат ПАО «ВТБ». (т.1.л.д.138-142).

Согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему - снаружи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, расположен банкомат банка ПАО «ВТБ». (т.1 л.д.148-150).

Согласно имеющемуся в деле протоколу явки с повинной ФИО1 26 октября 2019 г. при доставлении в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» заявил, что в середине сентября 2019 года в квартире, расположенной на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа совершил кражу ноутбука, а также банковских карт, с помощью которых впоследствии оплачивал покупки. (т.2 л.д.1).

При оглашении данного протокола подсудимый ФИО1 достоверность изложенных в данном протоколе сведений подтвердил.

Оценивая полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом признак значительности ущерба усматривает, исходя из суммы ущерба, причиненного потерпевшим К.А.Д. и Ч.С.А. в размере 16700 руб. и 18000 руб. соответственно, который для каждого из них является значительным, исходя из материального положения потерпевших: К.А.Д. на момент причинения ущерба имел доход 30000-35000 руб., Ч.С.А. – 12000 руб.

2. В период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Д. с банковской карты последнего путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры две банковские карты (не представляющие материальной ценности) Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», оформленные на имя К.А.Д., с похищенными банковскими картами ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В период с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в отдел «

<

данные изъяты>» в здании по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 2100 рублей, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство электронного терминала на кассе, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, при этом при расчете банковской картой К.А.Д. ФИО1 обманул уполномоченного работника торговой организации – отдела «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 2 100 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в данной сумме с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 2 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 199 рублей 99 копеек и 379 рублей 76 копеек (всего на общую сумму 579 рублей 75 копеек), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) дважды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, при этом при расчете банковской картой К.А.Д. ФИО1. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 579 рублей 75 копеек, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 199 рублей 99 копеек и 379 рублей 76 копеек с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 579 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в спорт бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 155 рублей и 5 рублей (всего на общую сумму 160 рублей), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) дважды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – спорт бара «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 160 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 155 рублей и 5 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 160 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 прошел в супермаркет «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 159 рублей и 159 рублей (всего на общую сумму 318 рублей), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) дважды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – супермаркета «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 318 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 159 рублей и 159 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 318 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 112 рублей, 75 рублей, 250 рублей (всего на общую сумму 437 рублей), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) трижды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – кафе «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 437 рублей, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 112 рублей, 75 рублей, 250 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 437 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 прошел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 10389 рублей и 5 рублей (всего на общую сумму 10394 рубля), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе при расчете за товар на сумму 10389 рублей вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство электронного терминала, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, а также посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) при расчете за товар на сумму 5 рублей приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа.

При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 10394 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 10389 рублей и 5 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 10394 рубля.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 600 рублей, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – кафе «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 600 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 600 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел на автозаправочную станцию (АЗС) *** 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 214 рублей 50 копеек, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – автозаправочной станции (АЗС) *** 

<

данные изъяты>, умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 214 рублей 50 копеек, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 214 рублей 50 копеек с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 214 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 606 рублей 90 копеек, 70 рублей, 279 рублей 10 копеек, 257 рублей 80 копеек, 218 рублей, 102 рубля 20 копеек (всего на общую сумму 1534 рубля), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) шесть раз приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 1534 рубля, произведя шесть операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 606 рублей 90 копеек, 70 рублей, 279 рублей 10 копеек, 257 рублей 80 копеек, 218 рублей, 102 рубля 20 копеек с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 1 534 рубля.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1, находясь в автомашине службы такси у дома по адресу: 

<

адрес>, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился в указанной автомашине службы такси за оказанную услугу банковской картой на сумму 130 рублей, а именно: посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника иной организации – службы такси, умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника иной организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 130 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 130 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 130 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 43 рубля, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – кафе «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 43 рубля, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 43 рубля с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 43 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в спорт бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 128 рублей, 15 рублей и 104 рубля (всего на общую сумму 247 рублей), и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) трижды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – спорт бара «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 247 рублей, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 128 рублей, 15 рублей и 104 рубля с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 247 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 404 рубля 30 копеек, и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово- Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 404 рубля 30 копеек, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 404 рубля 30 копеек с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 404 рубля 30 копеек.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на суммы: 929 рублей, 6 рублей и 649 рублей (всего на общую сумму 1584 рубля), и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) трижды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 1584 рубля,, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 929 рублей, 6 рублей и 649 рублей с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>).

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 1584 рубля.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товар на сумму 2350 рублей 33 копейки, и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово- Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство электронного терминала и набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков. При этом ФИО1 при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «

<

данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 2350 рублей 33 копейки, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 2350 рублей 33 копейки с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 2350 рублей 33 копейки.

В результате продолжаемых преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21095 рублей 88 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину признал.

Вина подсудимого установлена: его признательными показаниями, показаниями потерпевшего К.А.Д., свидетелей Л.М.О., С.П.Э., К.О.А., Т.Т.Н., Я.Е.Ю., К.А.В., В.И.Н., Д.О.Б., О.С.М., С.Н.Н., С.Е.В., Б.В.О., М.С.В., протоколами осмотра места происшествий, выписками о движении денежных средств, протоколом явки с повинной.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 18 сентября 2019г. он был вместе с Л.М.О. в баре «

<

данные изъяты>», где они познакомились с К.А.Д., который пригласил их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, К.А.Д. уснул, а он, воспользовавшись данным обстоятельством, похитил у К.А.Д. из серванта две банковские карты: одна Сбербанка, другая банка ВТБ. Здесь же лежал листок с пин-кодами карт, который он забрал. Впоследствии с помощью данных карт он расплачивался в различных торговых точках за приобретенные продукты питания, цветы, сотовый телефон, а также такси. Когда деньги на картах кончились, он их выбросил. (т.2 л.д.6-11, 15-18,36-42).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им были похищены у К.А.Д. две его банковские карты, с помощью которых он расплачивался за приобретенные товары и услуги. Сумму причиненного К.А.Д. ущерба в размере 21095 рублей 88 копеек не оспаривает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний потерпевшего К.А.Д. следует, что 18 сентября 2019 г. в спорт баре «

<

данные изъяты>» он познакомился с ФИО1 и Л.М.О., где они употребляли спиртные напитки, потом он пригласил их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома они снова употребляли спиртные напитки, он, опьянев, уснул, проснувшись на следующий день, обнаружил пропажу 2 банковских карт банка «ВТБ» и «Сбербанка», а также листка с записанными пин-кодами. 20 сентября 2019г., обратившись в банки, узнал, что с его карт списаны все денежные средства. Ему был причинен ущерб на сумму 21095 рублей 88 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 руб. Ущерб ему не возмещен.(т.1 л.д.92-97).

Свидетель Л.М.О. суду показала, что 18 сентября 2019г. они с ФИО1 были в баре «

<

данные изъяты>», где познакомились с К.А.Д., тот пригласил их к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, потом К.А.Д. уснул, ФИО1 предложил идти домой. Потом они зашли в магазин, где ФИО1 расплатился за товар банковской картой, ФИО1 пояснил, что К.А.Д. отдал ему две банковские карты. Впоследствии ФИО1 данными картами расплачивался за купленные продукты и спиртное, а также снимал деньги в банкоматах. Позднее он признался ей, что данные карты он похитил у К.А.Д..

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.П.Э. следует, что примерно 18 сентября 2019г. к ней приехали ФИО1 и Л.М.О., которые привезли продукты питания, ФИО1 и Л.М.О. жили у нее 2 дня, при этом ФИО1 неоднократно ходил в магазин, где рассчитывался за приобретенный товар банковскими картами. Позднее от Б.В.О. она узнала, что ФИО1 похитил банковские карты и ноутбук у какого-то мужчины, ноутбук впоследствии продал незнакомому мужчине. (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля К.О.А. следует, что она работает в отделе «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В их отделе можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.145-147).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – отдела «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном отделе имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.138-144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Т.Т.Н. следует, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В их магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.158-160).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.151-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Я.Е.Ю. следует, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.165-167).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном кафе имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.161-164).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля К.А.В. следует, что она работает в менеджером в магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.172-174).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.168-171).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля В.И.Н. следует, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.180-182).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном кафе имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.175-179).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Д.О.Б. следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.187-189).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.183-186).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля О.С.М. следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.196-199).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.190-195).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что она работает в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В баре можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.205-207).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном заведении имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.199-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.Е.В. следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.218-220).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.212-217).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Б.А.Л. следует, что она работает на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. На станции можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.224-226).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – помещения автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в данном помещении имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.221-223).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля М.С.В. следует, что он работает водителем такси в фирме «

<

данные изъяты>». 18 сентября 2019г. вечером от диспетчера поступила заявка на адрес: 

<

адрес>. Оттуда он забрал пассажиров: мужчину и женщину, которых довез до 

<

адрес>, по приезде мужчина рассчитался с ним банковской картой через электронный терминал, стоимость проезда составила 130 руб.. (т.1 л.д. 230-232).

Из имеющегося в деле протокола осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, следует, что в магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.208-211).

Согласно имеющейся в деле выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Д., была произведена оплата: 18.09.19 магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 2100 рублей, 18.09.19 магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 199 рублей 99 копеек и 379 рублей 76 копеек, а всего на сумму 579 рублей 75 копеек,18.09.19 в спорт-баре «

<

данные изъяты>» на сумму 155 рублей и 5 рублей, а всего на 160 рублей, 18.09.19 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> на сумму 159 рублей и 159 рублей, а всего на сумму 318 рублей; 18.09.19 в кафе «

<

данные изъяты>» на сумму 112 рублей, 75 рублей и 250 рублей, а всего на сумму 437 рублей; 18.09.19 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 10389 рублей и 5 рублей, а всего на сумму 10394 рубля; 18.09.19 в кафе «

<

данные изъяты>» на сумму 600 рублей; 18.09.19 на АЗС *** рубля 50 копеек; 18.09.19 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 606 рублей 90 копеек, 70 рублей, 279 рублей 10 копеек, 257 рублей 80 копеек, 218 рублей, 102 рубля 20 копеек, а всего на сумму 1534 рубля; 18.09.19 «

<

данные изъяты>» 130 рублей; 18.09.19 кафе «

<

данные изъяты>» 43 рубля. (т.1 л.д.108-111).

Согласно имеющейся в деле выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в ОО «Кирово-Чепецкий филиала *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес> на имя К.А.Д., была произведена оплата: 19.09.19 в спорт-баре «

<

данные изъяты>» на сумму 128 рублей, 15 рублей, 104 рубля, а всего на сумму 247 рублей; 19.09.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 404 рубля 30 копеек; 19.09.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 929 рублей, 6 рублей, 649 рублей, а всего на сумму 1584 рубля; 19.09.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 2350 рублей. (т.1 л.д.105-107).

Согласно имеющемуся в деле протоколу явки с повинной ФИО1 26 октября 2019 г. при доставлении в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» заявил, что в середине сентября 2019 года в квартире, расположенной на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа совершил кражу ноутбука, а также банковских карт, с помощью которых впоследствии оплачивал покупки. (т.2 л.д.1).

При оглашении данного протокола подсудимый ФИО1 достоверность изложенных в данном протоколе сведений подтвердил.

Оценивая полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом признак значительности ущерба усматривает, исходя из суммы ущерба, причиненного потерпевшему К.А.Д. в размере 21095 руб.88 коп., который для него является значительным исходя из его материального положения: на момент причинения ущерба он имел доход 30000-35000 руб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности всех преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. 

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Исходя из всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.11.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба: потерпевшим К.А.Д. в размере 37795 рублей 88 копеек, потерпевшим Ч.С.А. в размере 18000 рублей. (т.1 л.д.115, 60,70).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные потерпевшими исковые требования, которые подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: мебельную стенку, шкаф, ковер красного цвета, компьютерный стол, кресло серого цвета, стол коричневого цвета, телевизор «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 121-122), в объеме и пределах суммы заявленных исковых требований.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «

<

данные изъяты>» *** на имя «Ч.С.А.», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ч.И.С., - оставить по принадлежности у Ч.И.С. 

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5175 руб., связанные с выплатой адвокату Филимонову Г.Б., участвовавшему на предварительном следствии по назначению (т.2 л.д.129).

Поскольку ФИО1 по окончании предварительного следствия заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, дело слушалось в общем порядке судебного разбирательства не по его инициативе, процессуальные издержки в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 26.10.2019 по 19.11.2019, а также с 26.02.2020 до дня вступления в законную силу данного приговора - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.11.2019 в период с 20.11.2019 по 25.02.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А.Д. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 37795 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч.И.С. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 18000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обратить взыскание на имущество ФИО1: мебельную стенку, шкаф, ковер красного цвета, компьютерный стол, кресло серого цвета, стол коричневого цвета, телевизор «

<

данные изъяты>», в объеме и пределах суммы заявленных исковых требований.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «

<

данные изъяты> *** на имя Ч.С.А. Ч.С.А., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ч.С.А., - оставить по принадлежности у Ч.С.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий