Дело №

УИД- №RS0№-30

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, по его месту жительства,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Табасаранский районный суд с вышеуказанным иском.

Иск ФИО3, мотивирован тем, что между истцом и ФИО4 был заключен брак. 

Решение

м мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и.о мирового судьи судебного участка № брак был расторгнут. 

От совместного брака у них имеются двое детей; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Несовершеннолетние дети после расторжения брака проживают с истцом по адресу его места жительства.

Истец указывает, что в настоящее время дети зарегистрированы по его месту жительства. При обращении в ОСФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> для назначения выплат на детей. В связи с отсутствием решения суда об определении места жительства детей ему было отказано в назначении выплат. 

Считает, что его нравственные и личные качества позволяют отдать предпочтение при определении места жительства детей, определить таким местом его место жительства, поскольку он не ведет аморальный образ жизни, не употребляет наркотические и другие психотропные средства, и не стоит на учете в психиатрическом диспансере.

По месту проживания детей созданы все необходимые условия для его полноценного развития.

Условия проживания благоприятны для детей, у истца есть все необходимое для его нормального проживания и развития. Он способен обеспечить заботу и должный контроль за поведением сына. Проживая с ним, дети окружены заботой и вниманием, у них есть свои комнаты, мебель и другие предметы быта, то есть те повседневные бытовые условия жизни к которым они привыкли. 

Просит суд определить местом жительства несовершеннолетних детей: с ним. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, требования поддерживает, просит их удовлетворить. Также в своем заявлении истец выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена адресату с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу. 

Орган опеки и попечительства Администрации МР «

<

адрес>» также не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направило в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В связи с тем, что истец имел согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке. Определение об этом занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Исковое требование ФИО3 об определении места жительства детейс ним по его месту жительства следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца ФИО3 условия по его месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие. Являются благоприятными для роста и развития несовершеннолетних детей. 

Согласно акту обследования жилищно-бытовые условия по месту жительства ответчика ФИО4 являются удовлетворительными. 

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей по поводу места жительства и воспитания детей не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, считает, что детей следует определить с отцом, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей. 

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, также с целью сохранения для детей сложившейся обстановки, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствуют себя уверенно и комфортно с отцом, привязаны больше к нему, нежели к матери, поскольку дети с момента расторжения брака, более 13 лет, находятся с ним, суд полагает определить местом жительства детей с отцом, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО3 об определении места жительства детей с ним по его месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что отец не способен воспитывать и содержать детей, не имеется, он в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого. 

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с отцом, в данном случае не имеет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определить местом жительства несовершеннолетних детей: сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3, по его месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев