ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-1005/2017

г. Орехово-Зуево

27 декабря 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю., при секретаре Поповой Я.В., 

с участием участкового уполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО3, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> А, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в АО «КАМПО»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на лестничной площадке 4-го этажа 

<

адрес>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений поджог обшивку входной двери 

<

адрес>, тем самым повредив ее, но не причинил значительного материального ущерба заявителю ФИО1 

ФИО4 вину признал.

Проверив представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении мелкого хулиганства, в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами: рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» лейтенанта полиции ФИО5 о том, что у него на рассмотрении находится материал проверки КУСП № 8638 от 11.12.2017 года по заявлению ФИО1 по факту поджога обшивки входной двери, к которому причастен гр. ФИО4; протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО4, из которых следует, что 11.12.2017 он в течение ночи принимал алкогольные напитки, затем решил около 5 часов утра зайти к своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> он стучал в дверь, но дверь ему открыть отказались, он разозлился и зажигалкой поджог обшивку входной двери и убежал. 

ФИО1 и ФИО2, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что они проживают по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 является знакомым ФИО2 24.12.2017 ФИО4 пришел к ним, начал стучать в их входную дверь, кричать, угрожать, затем поджог дверную обшивку.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. повредил чужое имущество из хулиганских побуждений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие ФИО4, а также конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприемник.

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Т.Ю. Волкова