Дело № 1-375/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года город Архангельск 

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., при секретаре Агаки А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А., 

потерпевшей С.Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Усенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению органа следствия, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 17 мая 2021 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, находясь на первом этаже ТЦ «Сафари», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на столешнице над ячейками для хранения вещей, расположенными возле входа в магазин «Союз» в ТЦ «Сафари», мобильный телефон марки «Хонор 9 икс» стоимостью 15 500 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, с установленным на экране защитным стеклом, а также установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими для С.Ю.А. материальной ценности, и, умышленно тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

16 июля 2021 года следователь СЧ СУ УМВД России по г.Архангельску М.А.И. с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Усенко М.М. считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая С.Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера к подозреваемому не имеет, имущественный вред возмещен в полном объеме, в адрес потерпевшей принесены извинения (л.д. 52).

Прокурор Украинчук М.А. полагает, что имеется основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела и выслушав подозреваемого, его защитника, потерпевшую, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В обоснование подозрения ФИО1 следователем представлены доказательства. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.169), к административной ответственности не привлекался (л.д.170), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.171), является ветераном труда (л.д.168).

Установлено, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно возместил причиненный потерпевшей С.Ю.А. материальный ущерб, принес ей свои извинения.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется. 

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению. 

При определении размера штрафа, назначаемого подозреваемому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности подозреваемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемого и членов его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подозреваемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на подозреваемого будет возложена обязанность по оплате штрафа.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства (л.д.87-89,97-98,106-109,136-137): 

- мобильный телефон марки «Хонор 9Х», чехол от телефона, коробку и кассовый чек – следует снять с ответственного хранения и оставить потерпевшей С.Ю.А.;

- детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск DVD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении подозреваемого до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 12 750 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 10 200 рублей (л.д. 198) и в судебном заседании в сумме 2 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подозреваемый имеет хронические заболевания, является нетрудоспособным лицом, иного дохода, помимо пенсии, не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 26 октября 2021 года включительно. 

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001, расчетный/счет: 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, КБК: 18811621010016000140 Федеральный.

Разъяснить ФИО1, что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату Усенко М.М., потерпевшей С.Ю.А., прокурору г. Архангельска. 

После вступления судебного решения в законную силу направить копию настоящего постановления старшему следователю СЧ СУ УМВД России по г.Архангельску М.А.И., судебному приставу-исполнителю.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Хонор 9Х», чехол от телефона, коробку и кассовый чек – следует снять с ответственного хранения и оставить потерпевшей С.Ю.А.;

- детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск DVD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 12 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Львов