КОПИЯ 5-61/2020

66RS0004-01-2020-000389-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил

09.08.2019 года около 14:00 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома №19 по ул.Инженерная в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.5,8.1,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу пешеходу, М. движущейся по ней, допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась. О времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявила. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Адыева З.Р. оспорили заключение судебно-медицинского эксперта, полагая, что телесные повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах. Указали что дорожно-транспортное происшествие произошло при движении по перекрестку неравнозначных дорог. При этом ФИО1 факт наезда на потерпевшую не отрицала. Из объяснений ФИО1, данных ей после ДТП, следует, что в указанное в протоколе время она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выезжала из двора дома №19 по ул.Инженерная. Поворачивая налево на ул.Инженерная, увидела, что справа ул.Инженерная быстрым шагом пересекает пожилая женщина. Она применила экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось. Дополнительно указала, что возместила потерпевшей 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Из показаний свидетеля М. следует, что он является сыном потерпевшей М. Очевидцем дорожно-транспортного происшествия он не являлся. При этом указал, что М. извещена о дате судебного заседания, в судебное заседания не явилась в связи с состоянием своего здоровья. Дополнил, что в настоящее время М. самостоятельно передвигается в пределах своего жилища. Подтвердил факт возмещения ФИО1 морального вреда. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 09.08.2019 года около 14:00 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома №19 по ул.Инженерная в г.Екатеринбурге, в нарушение п.1.5,8.1,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу пешеходу, М. движущейся по ней, допустила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М. причинен вред здоровью средней тяжести. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которая замечаний не высказала.

Согласно объяснениям свидетеля М. следует, что М. является его матерью. Около 14:00 на его номер позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что его маму сбил автомобиль. Затем по телефону ему сообщили, что его маму госпитализировали в медицинское учреждение. После ДТП его мама плохо говорит, частично потеряла память, в связи с чем по обстоятельствам ДТП на пояснить она ничего не может. 

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, медицинских документов, телетайпограммы, сведений о ДТП следует, что 09.08.2019 года около 14:00, в районе дома № 19 по ул.Инженерная в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, выезжая с дворовой территории, поворачивая налево на перекресток ул.Академика Губкина-ул.Инженерная, допустила наезд на пешехода М., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход М. получила телесные повреждения. 

В соответствии с заключением эксперта №6193 от 30.10.2019 года при обращении за медицинской помощью 09.08.2019 года и при дальнейшем обследовании у М. обнаружена сочетанная механическая травма туловища и конечностей: переломы 6 и 7 ребер справа, 5 и 6 ребер слева, отек мягких тканей левой половины таза «ушибленная» рана левого локтевого сустава, отек мягких тканей верхней трети левого бедра, что подтверждается данными осмотра, результатами рентгенографии 14.08.2019 г., могла образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударах, давлении о таковой (таковые), возможно также при ДТП, при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта.

Экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом имеющим большой опыт работы, предупрежденным об административной ответственности. Экспертиза проведена на основании медицинских документов потерпевшей. Механизм получения повреждения не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы о том, что ФИО1 поворачивала на перекрестке не подтвердились в судебном заседании, поскольку выезд по которому ФИО1 осуществляла движение выезжая из двора дома №19 по ул.Инженерная, не является ни улицей Инженерная, ни улицей Академика Губкина. Представляет собой выезд из дворовых территорий близлежащих жилых домов. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п. 8.1,8.3 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. 

ФИО1 требования п. 1.5,8.1,8.3 Правил дорожного движения нарушены, поскольку она, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу пешеходу, движущейся по ней, допустила наезд на пешехода М.

В результате нарушения ФИО1 п. 1.5, 8.1,8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей М. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины в совершении правонарушения, меры, направленные на возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также ее положительные характеристики.

В силу положений п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: 

<

***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 046577001

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466190096011488

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна

Судья А.С. Белых

По состоянию на 14.05.2020 года постановление в законную силу не вступило

Судья.