№ 1-59/2019

36RS0005-01-2019-000279-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Воронежа Мамонтова А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Лебедевой Н.А., представившей удостоверение №0622, ордер №04, потерпевшего ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

14.04.2018 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2114 №, под управлением его 

<

данные изъяты> ФИО2, припаркованного на остановке общественного транспорта «Улица Южно-Моравская» напротив д. №1 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа. В этот момент с водительского места из салона впереди стоящего припаркованного рядом автомобиля «Лада Калина» г/н № вышел ранее ФИО3 незнакомый ФИО1, у которого в пути следования от своего автомобиля мимо автомобиля ВАЗ 2114 № к киоскам из кармана куртки выпал на дорогу принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хiaomi Redmi 4 Рго». Указанный факт наблюдал находившийся в салоне своего автомобиля ФИО3. Не заметив указанный выпавший сотовый телефон, ФИО1 прошел к киоску для совершения покупки. Оценив ситуацию, у ФИО3 в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 сотового телефона «Хiaomi Redmi 4 Рго».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 14.04.2018 примерно в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Улица Южно-Моравская» напротив д.1 по ул. Героев Сибиряков г. Воронежа, вышел из салона автомобиля ВАЗ 2114 № и незаметно для ФИО1 проследовал к автомобилю «Лада Калина» г/н №, рядом с которым на дороге лежал принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хiaomi Redmi 4 Рго». Преднамеренно умалчивая перед ФИО1 факт нахождения принадлежащего последнему сотового телефона на дороге, ФИО3, убедившись, что ФИО1 отвлечен и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, незаметно для последнего, тайно похитил, подняв с дороги и поместив к себе в одежду, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хiaomi Redmi 4 Рго», стоимостью 12000 рублей, с одной сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет. 

Подсудимый ФИО3 и защитник Лебедева Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу ФИО3 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Хiaomi Redmi 4 Рго», IМЕI-коды: «№, №», упаковочную коробку от указанного мобильного телефона, мужскую куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, 

детализацию соединений абонентского номера №, содержащуюся на СБ-К диске, детализации абонентских номеров №, №, № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ