Дело № 2-904/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В заявлении истец указывает, что с 01 февраля 2015 года ФИО1 решением ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ от 03 марта 2015 года назначена (возобновлена) и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. В связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО1 был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного п. 5 ст. 4 Закона РБ от 05 июня 2001 года «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в РБ» с 01 января 2015 года решением УПФ РФ от 04 марта 2015 года была назначена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ответчику ФИО1 была произведена в январе 2017 года единовременная выплата. На основании приказа ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» № от 17 ноября 2015 года ФИО1 отчислена с 17 ноября 2015 года. Управлением ПФР установлен факт переплаты ФИО1 по ее вине 98 022 руб. 26 коп. за период с 01 декабря 2015 года по 31 января 2017 года, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР. Претензия с требованием о возмещении Управлению ПФ РФ необоснованно полученной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамск Республики Башкортостан сумму в размере 120 806 руб. 96 коп., в том числе: ущерб в сумме 98 022 руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2015 года по 28 марта 2019 года в размере 22 784 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающим по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Данная обязанность, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2073-О, направлена на обеспечение сохранности средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и предотвращение их перерасхода вследствие необоснованной выплаты страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе трудовых пенсий), чем гарантируется защита интересов всех субъектов обязательного пенсионного страхования: застрахованных лиц, страхователей и страховщика.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 28 указанного Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосноватого кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте ее отчисления из учебного заведения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после достижения 18-летнего возраста обратилась в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с очной формой обучения.

РаспоряжениямиГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск ФИО1 с 01 февраля 2015 года назначена социальная пенсия, а также продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии 

Таким образом, ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в январе 2017 года ФИО1 была произведена единовременная выплатав размере 5000 руб.

Из содержания вышеприведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при несообщении о факте ее отчисления из учебного заведения.

Согласно сведений, представленных в справке № от 30 июня 2017 года, установлено, что ФИО1 являлась студентом ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» очной формы обучения по основной образовательной программе бакалавриата департамента международных отношений с 01 сентября 2014 года пр. №831/05 (ИСПН-02) от 15 июля 2014 года по 16 ноября 2015 года пр. № от 17 ноября 2015 года, выбыла из университета.

Учитывая, что ФИО1 не сообщила в Пенсионный орган о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение начисление ей пенсии и федеральной социальной доплаты, факт недобросовестности со стороны ФИО1 в судебном заседании установлен

Решением № от 04 сентября 2017 года ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск в соответствии с п.1, 2 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекратило выплату пенсии с 01 сентября 2017 года, решением № от 04 сентября 2017 года ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск прекратило с 01 сентября 2017 года выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, решением № от 04 сентября 2017 года ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск прекратило с 01 сентября 2017 года единовременную выплату.

Согласно расчету за период с декабря 2015 года по январь 2017 года ФИО1 излишне выплачена пенсия в размере 73 363 руб. 34 коп., переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) составила 19 658 руб. 92 коп., а также произведена единовременная выплата в размере 5000 руб.

12 июля 2018 года ФИО1 истцом было направлено уведомление с просьбой о возмещении произведенной переплаты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, установив, что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нефтекамск в части взыскания убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии, сумма федеральной социальной доплаты и сумма единовременной выплаты в общем размере 98022 руб. 26 коп.

Далее. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2015 года по 28 марта 2019 года в размере 22 784 руб. 70 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Правила п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями. 

Таким образом, проценты подлежат взысканию с момента, когда истцу стало известно о переплате сумм пенсии, то есть с 11 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично за период с 11 июля 2017 года по 28 марта 2019 года в сумме 13 086 руб. 64 коп. 

Требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 3422 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к ФИО1, о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан сумму в размере 111 108 руб. 90 коп., в том числе: ущерб в сумме 98 022 руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2017 года по 28 марта 2019 года в размере 13086 руб.64 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамск Республики Башкортостан а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 18 коп.

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2015 года по 10 июля 2017 года в размере 9698 руб. 06 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров